DELIBERA 197 DEL 2014 REINTEGRO MATRICOLA N.465
SCARICALA DAL SITO DEL COMUNE DI PAGANI
SCARICALA DAL SITO DEL COMUNE DI PAGANI
Al Sost. Proc. della DDA
Dott.ssa VOLPE
SALERNO
Alla Procura Della Corte Dei Conti
NAPOLI
ESPOSTO/DENUNCIA
Il sottoscritto:
Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978, e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino di Pagani e quale componente del Partito dell’Italia dei Valori di Pagani, avverte il dovere civico di far conoscere e denunciare alla MAGISTRATURA quest’operazione non chiara e poco legittima.
Da attento esame della Delibera di Giunta n.197 del 15.12.2014, si evince che l’istruttore della proposta è stato preciso e puntuale in ogni sua parte, nella preparazione della stessa si fa riferimento a quanto contenuto nella Delibera di Giunta n.111 dell’11.07.2013 e il come si era giunto alla sospensione cautelare dal lavoro, per 5 anni del dipendente matricola n.465.
La sospensione per 5 anni era stata adottata dalla Commissione Straordinaria non come provvedimento disciplinare bensì per la sua strumentalità rispetto al procedimento penale e allo stesso procedimento disciplinare.
PRECISAMENTE
Si ritiene inopportuna la permanenza in servizio, perché comporterebbe lesione del prestigio e dell’autorità dell’amministrazione.
SI PUNTUALIZZA
Che tale allontanamento conserva efficacia se non revocato provvedimento, per un periodo di 5 anni.
SI SOTTOLINEA
Che nella Delibera di Giunta n.111 dell’11.07.2013, si esplicita che per il dipendente matricola n.465 vi era stato un successivo provvedimento di rinvio a giudizio, in quanto il responsabile dell’ufficio legale Avv. SERETIELLO non aveva mai curato la successiva trasmissione dell’atto all’esame della Commissione Straordinaria, cosa che ovviamente la Commissione Straordinaria dovette procedere alla sospensione cautelare del dipendente matricola n.465 solo alla presenza dell’atto di condanna in primo grado.
Anche per questo strano occultamento di atto giudiziario, a carico del dipendente matricola n.465, il provvedimento di sospensione si caratterizzò per la sua strumentalità rispetto al procedimento penale e allo stesso procedimento disciplinare.
Nell’istruire la Delibera di Giunta n.197 del 15.12.2014 la responsabile del procedimento ha fatto riferimento a tutti i momenti giuridici esistenti in materia, alla luce dell’egregio lavoro fatto, si è convinti che il reintegro del dipendente matricola n.465 è sottoposto alla discrezionalità dell’esecutivo e non può essere obbligatorio.
Ad ABUNDANTIAM il famigerato rinvio a giudizio occultato dal responsabile dell’ufficio legale Avv. SERETIELLO, che fine ha fatto?
Il responsabile dell’ufficio legale Avv. SERETIELLO di contro e sulla riga del passato, invita con parere favorevole la Giunta Comunale a votare senza indugi o riflessioni il reintegro del suo collega.
Il Sindaco e la Giunta tutta, che forse non si aspettava altro, senza approfondire quanto riportato nell’istruttoria di reintegro della Delibera Giunta n.197 del 15.12.2014, fanno proprio il parere del responsabile dell’ufficio legale Avv. SERRETIELLO e reintegrano il dipendente matricola n.465, senza disporre prima la revoca della Delibera di Giunta n.111 dell’11.07.2013.
Per quanto sopra si chiede alle ISTITUZIONI, DDA DI SALERNO E CORTE DEI CONTI DI NAPOLI di valutare la correttezza e legittimità della Deliberazione di Giunta n.197 del 15.12.2014 e adoperarsi per ripristinare la legalità al Comune di Pagani.
L’invio di detta denuncia, anche alla Procura della CORTE DEI CONTI, è dovuta al fatto che tra le motivazioni del provvedimento di sospensiva del dipendente matricola n.465, s’era rilevato che nella seduta di commissione edilizia il dipendente matricola n.465 avrebbe sostenuto e dato disposizioni in merito al progetto de quo al segretario verbalizzante affinché lo stesso avesse priorità sulle altre pratiche. I componenti della commissione edilizia dunque espresso parere favorevole alla realizzazione del progetto avanzato dal privato, procurando a quest’ultimo un ingiusto e rilevante vantaggio patrimoniale e contestualmente arrecando al Comune di Pagani un DANNO INGENTE.
Come volevasi dimostrare l’attività dell’attuale compagine amministrativa, non è altro che la continuità dell’amministrazione GAMBINO/D’ONOFRIO.
TUTTO E SEMPRE A FAVORE DEI PRIVATI.
CHI SA PERCHE TUTTO E SEMPRE A SFAVORE DEI CITTADINI?
N.B. il solerte e preparatissimo responsabile dell’ufficio legale Avv. SERRETIELLO, quando si tratta di trasmettere atti di competenza ha momenti di defaillance acuta.
Anche per il caso “SUPERMERCATI SUNRISE S.R.L” si è dimenticato di inviare agli uffici competenti la sentenza del TAR, che ha di fatto si che per 4 anni il suddetto “SUPERMERCATI SUNRISE S.R.L” continuasse indisturbato ad operare senza avere gli eventuali requisiti.
COME MAI IN ALCUNI CASI GLI ASSALE LA SMEMORATEZZA?
COME SI SUOL DIRE OPERA SENZA FINE OPERA PAZZA OPPURE?
Ci si riserva di trattare, in altra sede competente, tutto l’operato e relativi risultati del responsabile dell’ufficio legale Avv. SERRETIELLO.
Allego: Delibera Giunta n.197 del 15.12.2014.
Richiesta di accesso agli atti Delibera di Giunta n.111 dell’11.07.2013.
Esposto/Denuncia “SUPERMERCATI SUNRISE S.R.L” e sentenza del TAR.
Pagani li, 27/01/2015