ALFONSO GIORGIO: GARA ACCORDO QUADRO MANUTENZIONE STRADE CIG: A0337738F4 – D.F. COSTRUZIONI DEL GEOM. DE FILIPPO GIULIO

 

ALLA COMMISSIONE D’INDAGINE COMUNE DI PAGANI

DOTT.SSA ANNA DE LUNA

CAPITANO CARABINIERI LUIGI MARIA CAPPA

DOTT. SERGIO RIVETTI

 

AL SEGRETARIO GENERALE

 

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO CONTENZIOSO

 

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO LAVORI PUBBLICI

 

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO FINANZIARIO

 

OGGETTO: GARA ACCORDO QUADRO MANUTENZIONE STRADE CIG: A0337738F4 – D.F. COSTRUZIONI DEL GEOM. DE FILIPPO GIULIO

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Il primo affidamento alla società DF COSTRUZIONI DEL GEOM. DE FILIPPO GIULIO, inizia con il lavoro/scandalo della manutenzione di CORSO ETTORE PADOVANO;

Leggendo la Determina Generale N 258 del 15/03/2023, inviai una lettera al protocollo il 24.04.2023, dove esprimevo forte preoccupazione per i lavori non eseguiti, oltre ad intascare tutti i soldi dell’appalto;

Se si legge bene il riquadro sopra, si vede palesemente che alla prima gara della manutenzione di CORSO ETTORE PADOVANO furono invitati marito e moglie a gareggiare, ovvero;

DF COSTRUZIONI DEL GEOM. DE FILIPPO GIULIO

COSTRUZIONI FERRARA RAFFAELE SRLS

Il secondo affidamento alla società DF COSTRUZIONI DEL GEOM. DE FILIPPO GIULIO, avviene con la Determina Generale N.121 del 08.02.2024 ad oggetto: “GARA ACCORDO QUADRO MANUTENZIONE STRADE CIG: A0337738F4 RIPROPOSIZIONE PROVVEDIMENTI”;

Se si legge bene il riquadro sopra, si vede palesemente che anche alla seconda gara MANUTENZIONE STRADE furono invitati marito e moglie a gareggiare, ovvero nuovamente:

DF COSTRUZIONI DEL GEOM. DE FILIPPO GIULIO

COSTRUZIONI FERRARA RAFFAELE SRLS

Il primo lavoro contratto con la società COSTRUZIONI FERRARA RAFFAELE SRLS è relativo all’affidamento diretto dell’appalto LAVORI DI MESSA IN SICUREZZA PIAZZETTA S.ANNA Determina Generale N.668 del 18/07/2023 per l’importo di € 5.204,40;

Il proprietario della società COSTRUZIONI FERRARA RAFFAELE SRLS, è la moglie del proprietario della società DF COSTRUZIONI DEL GEOM. DE FILIPPO GIULIO.

Il 13.11.2024 con protocollo N.0046889, invio una lettera ai responsabili di settore per capire, come sia potuto accadere che avessimo perso il primo ricorso al TAR N.01548/2024 REG. PROV. COLL. N.00475/2024 REG.RIC. Pubblicata il 19.07.2024 contro DF COSTRUZIONI DEL GEOM. DE FILIPPO GIULIO, con prove evidenti segnalate dal Geom. GAMBARDELLA;

Non contenti il Comune di Pagani perde anche il secondo ricorso al TAR N.00344/2025 REG. PROV. COLL. N.02061/2024 REG.RIC. Pubblicata il 19.02.2025 contro DF COSTRUZIONI DEL GEOM. DE FILIPPO GIULIO;

Il Comune di Pagani poteva non farsi mancare il più grande proverbio, “NON C’È 2 SENZA 3”, perde anche il terzo ricorso al TAR N.01892/2025 REG.PROV.COLL. N. 01083/2025 REG.RIC. Pubblicata il 17.11.2025 contro DF COSTRUZIONI DEL GEOM. DE FILIPPO GIULIO;

In buona sostanza, grazie ai prodigi della Principessa del Foro Il Comune di Pagani ha fatto (AMBATA, AMBO E TERNO SECCO).

Verrebbe da chiedere alla nostra Principessa del Foro, com’è potuto accadere che perdessimo 3 ricorsi su 3 e perché non ha mai detto la verità alla Giustizia Amministrativa, ovvero che agli inviti per gli affidamenti del Comune di Pagani, venivano reiteratamente fatti a Marito e Moglie?

Principessa del Foro e Segretario Generale, per quanto mi riguarda, voi siete entrambi corresponsabili per la perdita di 3 ricorsi su 3, per non aver mai difeso il Comune di Pagani degnamente e soprattutto perché non avete mai dichiarato la verità alla Magistratura Amministrativa e Penale ovvero che DF COSTRUZIONI e COSTRUZIONI FERRARA RAFFAELE SRLS sono Marito e Moglie.

Ma vi è di più,

Con Determina Generale N.706 del 28.07.2025, il responsabile del Settore lavori Pubblici ing. CALIFANO procedeva all'affidamento dei lavori di manutenzione strade comunali - annualità 2025. CIG: B79BCA527B. ed impegnare anche la spesa, FRAZIONANDO di fatto l’appalto revocato a DF COSTRUZIONI, nel silenzio tombale di tutta l’amministrazione, ivi compresa Principessa del Foro e Segretario Generale;

Il FRAZIONAMENTO di un appalto già inserito nel piano triennale delle opere pubbliche è illegale e il Comune di Pagani si può dichiarare di fatto il primo Comune d’Italia a commettere numerosi illeciti amministrativi che sfociano tutti in reati penali.

A conclusione mi preme precisare che concordo pienamente la scelta di costituzione di parte civile dell’Ente Comune di Pagani nel processo sul presunto intreccio tra camorra e politica per la questione appalti pubblici anche se temo che questa costituzione puzzi di bruciato, perché è avvenuta solo dopo l'archiviazione del sindaco DE PRISCO, dimenticando che nell'inchiesta risultano tuttora coinvolti un ex assessore e 2 dirigenti comunali;

Per tutto ciò sopra esposto la nostra Principessa del Foro stavolta si è costituita parte civile!

Ma siamo sicuri che si costituisca sempre nell’interesse dell’Ente in tutti i procedimenti?

Anche perché i soliti ben informati raccontano che la nostra Principessa del Foro subisca non poche ingerenze ed imposizioni interne ed esterne all’Ente circa la costituzione o meno ai ricorsi.

Speriamo che l'Ente Comune sia veramente estraneo ai fatti sulla gestione appalti pubblici, visto che, sono coinvolti persone di spicco dell’attuale amministrazione.

 

Pagani 09.12.2025

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO “GIOCATE BAMBINI - GIOCATE BAMBINI”

 

COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO

“GIOCATE BAMBINI - GIOCATE BAMBINI”

Egregio avvocato del Comune di Pagani, VIRGINIA GALASSO, circola voce che Lei sia diventata una vera e propria principessa del foro.

Tra gli addetti alla cronaca giudiziaria locale circolano voci in merito alle sue cocenti sconfitte in sede civile, i meglio informati sostengono che Lei abbia perso di recente circa 20 cause inerenti allo scandalo delle multe fantasma emesse dal comando dei vigili urbani.

L’andazzo è sempre lo stesso quello del vecchio detto che recita, “GIOCATE BAMBINI - GIOCATE BAMBINI” CON I SOLDI DEI CITTADINI.

Questi danni erariali che si stanno moltiplicando a dismisura li pagheranno sempre e solo i cittadini paganesi.

E anche gli stessi cittadini vittime delle multe fantasma.

Illustrissimo avvocato dell’Ente e carissimo comandante dei vigili urbani, non vi dimenticate che esistono precise responsabilità per questi danni erariali che state causando volontariamente.

Non vi dimenticate che siete tutti e due complici in egual misura.

Cara principessa del foro che sta PERDENDO TUTTE LE CAUSE le voglio ricordare che esiste una inchiesta giudiziaria in corso dove anche il Sindaco Protempore, seguendo il mio esempio, è stato costretto a denunciare;

Le ricordo che allo stato attuale i debiti fuori bilancio li riconosce solo Lei che si trova a difendere l’indifendibile.

 

Pagani 29/11/2025

 

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO “ZOMPI CHI PUÒ”

 

COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO

“ZOMPI CHI PUÒ”

Ci risiamo?????

Prima o poi capirò dove nascondete gli atti deliberativi?

Forse esiste un albo pretorio privato per gli amici che puntualmente favorite?

Le luminarie natalizie montate da oltre una settimana nel centro cittadino sono sprovviste di documentazione autorizzativa.

Sull'albo pretorio del Comune di Pagani non c’è traccia di nessuna determina pubblica.

Posso sapere chi le ha istallate le luminarie natalizie?

Perché sull'albo pretorio del Comune di Pagani non esiste la pubblicazione della determina d'impegno spesa ed incarico alla ditta?

Sindaco Protempore "ZOMPI CHI PUÒ" è ancora il suo tempo, ancora per poco!!!!!

 

Pagani 22/11/2025

 

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: OGGETTO: RICHIESTA CHIARIMENTI UFFICIO LEGALE

e/pc ALLA COMMISSIONE D’INDAGINE COMUNE DI PAGANI

VICEPREFETTO

DOTT.SSA ANNA DE LUNA

CAPITANO DEI CARABINIERI

LUIGI MARIA CAPPA

FUNZIONARIO DELL’AMMINISTRAZIONE DELL’INTERNO

DOTT. SERGIO RIVETTI

 

AL SEGRETARIO GENERALE

 

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO CONTENZIOSO 

OGGETTO: RICHIESTA CHIARIMENTI

Il sottoscritto: 

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Egregio AVVOCATO;

Come mai, LEI mi ha ricontattato nuovamente tramite social solo per difendersi dal suo operato?

Perché sempre tramite social ha attaccato i suoi colleghi, alludendo che sono degli incompetenti e solo LEI è la dirigente corretta e competente del Comune di Pagani?

Contattandomi mi ha dato solo una ulteriore prova della sua colpevolezza nello scegliere in maniera subdola i ricorsi su cui costituirsi, mentre su altri casi ha sempre evitato accuratamente di non costituirsi;

Gli interrogativi che mi vengono alla mente sono tanti ma alcuni voglio rivolgerli direttamente a LEI:

1.   Nel caso di specie mi preme ricordarle il caso in cui nella Sentenza del TAR Campania N.01557/2025 REG.PROV.COLL., N.01343/2025 REG.RIC., si è limitata ad opporre al TAR SOLO l’inadeguatezza della richiesta di sanatoria e non ha riferito ESPLICITETAMENTE, ai Giudici, la carenza di titolarità dei soggetti, essendo abusivi su un bene di proprietà comunale?

Il mancato rilievo ha dato la possibilità ai soggetti, abusivi, senza un contratto di affitto ed in corso di sfratto, di ripresentare correttamente una nuova richiesta di sanatoria;

Le sembra normale e corretto una tale difesa per l’Ente?

2.   Altro caso che mi preme ricordarle è il caso in cui nella Sentenza del TAR Campania N.01839/2023 REG.PROV.COLL., N.01006/2023 REG.RIC., ricordandole che ha perso il ricorso per non essersi rivolta ad un Dirigente o Funzionario dell’ufficio tecnico, prima di presentare al TAR, pur sapendo che l'attività in questione era carente di autorizzazione all'immissione dello scarico in fogna e quindi vigeva il divieto di prosecuzione dell'attività, contrariamente, di quanto asserito dalla parte ricorrente;

È lampante così la gestione poco trasparente dell'ufficio legale dell'Ente che così non ha mai dimostrato discontinuità amministrativa rispetto al suo predecessore, ma bensì solo la continuità, come si può ulteriormente dimostrare con la Sentenza del TAR Campania N.1839/2023 che ha invitato l'Ente Comune a rideterminarsi e prontamente il SUAP si è rideterminato con esito favorevole e rilascio dell'autorizzazione a favore del soggetto richiedente, nonostante esistessero prima e dopo delle carenze del soggetto giuridico unico a svolgere entrambe le attività, in quanto il proprietario dell’area (eredi) restano solo i proprietari dell'area, mentre i diversi soggetti sono titolati all'esercizio dell'attività come previsto dai rispettivi contratti di locazione, sottoscritti tra l'altro in ASSENZA di FRAZIONAMENTO URBANISTICO, QUINDI ILLEGITTIMI;

La Sentenza del TAR Campania N.1839/2023 dimostra che si è perso regalando un'autorizzazione che mai poteva essere rilasciata in base agli atti esistenti.

3.   Nel caso di specie mi preme evidenziare il caso in cui nella Sentenza del TAR Campania N.00344/2025 REG.PROV.COLL., N.02061/2024 REG.RIC., N.00475/2024 REG.PROV.COLL., N.00118/2024 REG.RIC., N.01548/2024 REG.PROV.COLL., N.00475/2024 REG.RIC., il perché Lei non ha segnalato alle Autorità competenti che per entrambe le gare pubbliche avessero partecipato con due società diverse, marito e moglie.

Concludo:

Illustrissimo AVVOCATO;

Pochi giorni fa è accaduto un episodio inquietante nel Comune di Pagani, LEI si è messa a fare la “CHIAZZERA DI CORTILE” per tutto il Comune, partendo dal 3 piano fino ad arrivare al 2 piano, davanti a decine di persone che erano venute al Comune per chiedere spiegazioni;

La cosa più inquietante di questa vicenda è che LEI si può permettere tutto ciò perché ha il supporto del SINDACO PROTEMPORE e della sua amministrazione, quindi si sente intoccabile e potente contro i suoi colleghi ed ex fino ad intimorirli nel silenzio assordante della politica e sapendo che all’interno del Comune c’è una COMMISSIONE D'INDAGINE per CAMORRA;

 

Pagani 07/11/2025

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO “SENTENZA VINTA PER MULTE FANTASMA”

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE,

VINTA DA UN CITTADINO PER L'ANNULLAMENTO DELLA MULTA

 

COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO

“SENTENZA VINTA PER MULTE FANTASMA”

Cari cittadini vi do notizia dell’ultima Sentenza del Giudice di Pace di Nocera Inferiore emessa contro il Comune di Pagani, rimasto miseramente soccombente sulla questione delle multe fantasma, grazie alle inconsistenti motivazioni opposte dal Comandante dei Vigili e dal Responsabile Legale dell’Ente.

Con questa Sentenza tombale è stato accertato palesemente il danno erariale dell’Ente Comune.

Il danno erariale è stato causato dalle condotte del Comandante dei Vigili, dal responsabile Finanziario e dal responsabile Legale nonché dall’intera amministrazione retta dal Sindaco PROTEMPORE.

Vi voglio fare un semplice e veloce calcoletto delle ripercussioni che questa Sentenza produce sul bilancio dell’Ente:

Ø Nel caso specifico dell’esempio del verbale contestato nel bilancio di previsione risultava un incasso di circa 170 euro;

Ø Nei fatti, dopo la Sentenza in questione che ha visto il Comune di Pagani soccombente si può dare per accertato il mancato incasso di questi 170 euro, magicamente svaniti dalle casse comunali;

Ø  Ma ciò non basta al mancato incasso dei 170 euro occorre aggiungere ulteriori 200 euro quali rimborso spese legali della controparte oltre a ulteriori 43 euro per il rimborso del contributo unificato;

Ø In buona sostanza solo per il caso in esempio l’Ente Comune, ha perso dal bilancio comunale ovvero dalle tasche dei cittadini, circa 413 euro, oltre le spese di notifica già sostenute, per SAIL POSTE e GESET; per un totale complessivo di circa 15 euro;

Ø Orbene il danno complessivo ammonta a circa 428 euro;

Ø Ora cari cittadini provate a moltiplicare questo danno di 428 euro per le circa 25.000 contravvenzioni eseguite contro i cittadini paganesi e date voi stessi la dimensione economica del potenziale disastro in corso nonché di un possibile nuovo tracollo finanziario, con ingenti perdite e danni erariali come già palesemente accertati dalla Sentenza.

Cari cittadini abbiate il coraggio di denunciare quest’amministrazione retta dal Sindaco PROTEMPORE, per una sola volta cacciate gli attributi, soprattutto nei confronti della prassi consolidata di non rilasciare le multe sul parabrezza delle auto nemmeno per le contravvenzioni di divieto di sosta, oppure aprite il portafoglio e continuate a pagare in silenzio senza lamentarvi.

Pagani 25/10/2025

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: ESPOSTO DENUNCIA/QUERELA, CONTRO PAGANI SMART CITY SRL, ILLUMINAZIONE PUBBLICA

 

AL PROCURATORE CAPO DELLA PROCURA

DELLA DDA DI SALERNO 

ALLA PROCURATORE CAPO DELLA PROCURA

DELLA REPUBBLICA

PRESSO IL TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE 

ALLA C.A DELLA PROCURA DELLA

CORTE DEI CONTI DI NAPOLI

procura.regionale.campania@corteconti.it

segr.procura.regionale.campania@corteconti.it

 

ESPOSTO DENUNCIA/QUERELA

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03.03.1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Richiesta d’integrazione ESPOSTO DENUNCIA.QUERELA presentato il giorno 17.04.2024 e 07.08.2025 alla Tenenza dei Carabinieri di Pagani che allego, contro l’amministrazione comunale retta dal sindaco DE PRISCO, compreso dirigenti e dipendenti comunali.

1.       Con Delibera di Giunta Comunale N.114 del 12.09.2018, Oggetto: Affidamento del servizio di conduzione, adeguamento ed efficientamento degli impianti di illuminazione pubblica comunale, valutazione e adozione della proposta e individuazione del soggetto proponente.

2.       Con Delibera di Consiglio Comunale N.73 del 05.11.2018, Oggetto: Gestione servizio pubblica illuminazione del Comune di Pagani. presa d’atto della proposta della società MANAGEMENT & MAINTENANCE S.R.L. (co. 15 dell`art. 183 del d.lgs.50.2016) atti connessi ed indizione gara per l’affidamento del servizio.

3.       Con Determina Generale N.30 del 14.01.2019, Oggetto: Project financing per l’affidamento in concessione del servizio di pubblica illuminazione del comune di pagani, (ex art. 183, comma15, d.lgs. 50.2016), alla società MANAGEMENT&MAINTENANCE SRL

4.     Con Determina Generale N.574 del 29.09.2020, Oggetto: Project financing per l'affidamento in concessione del servizio di pubblica illuminazione del Comune di Pagani sostituzione del RUP l’ing. BONAVENTURA GIORDANO veniva nominato Responsabile del Procedimento ai sensi dell’art. 31 del D.Lgs 50/2016, in sostituzione dell’arch. GERARDO ZITO collocato a riposo per sopraggiunti limiti di età, nomina nuovo RUP ing. BONAVENTURA TRAMONTANO.

5.     Con Determina Generale N.193 del 09.03.2021, Oggetto: Efficientamento impianto pubblica illuminazione-nuova aggiudicazione a seguito dell'esercizio del diritto di prelazione, 2 class. SITIE GREENPLANT S.R.L.

6.       Con Determina Generale N.865 del 14.10.2021, Oggetto: Project financing per l'affidamento in concessione del servizio di pubblica illuminazione del Comune di Pagani - CIG 7785418A2B - CUP I46J19000000004 - presa d'atto della società di progetto, PAGANI SMART CITY SRL

7.       Con Determina Generale N.857 del 03/11/2022, Oggetto: Presa d'atto della classificazione delle strade del Comune di Pagani - B6D11F21E.

Dopo due anni di inerzia amministrativa con il ritorno dell’ing. CALIFANO ripartono all’arrembaggio l’azione amministrativa fraudolente a danno dei cittadini, operando nel modo seguente:

8.       Con Delibera di Giunta Comunale N.71 del 18.07.2024, Oggetto: Procedura aperta relativa al project financing per l'affidamento in concessione del servizio di pubblica illuminazione del Comune di Pagani (sa) - CIG: 7785418A2B - CUP: I46J19000000004 approvazione progetto definitivo.

9.       Con Determina Generale N.1034 del 31.10.2024, Oggetto: Approvazione progetto esecutivo dei lavori di efficientamento dell’impianto di pubblica illuminazione del Comune di Pagani - CUP I46J19000000004.

10.    Con Determina Generale N.263 del 18.03.2025, Oggetto: Impegno spesa a favore della PAGANI SMART CITY SRL per contratto appalto in concessione del servizio di pubblica illuminazione per i mesi gennaio/marzo 2025 - CIG 7785418A2B.

11.    Con Determina Generale N.418 del 05.05.2025, Oggetto: Appalto in concessione del servizio di pubblica illuminazione del Comune di Pagani - CIG 7785418A2B - CUP I46J19000000004 - liquidazione canone marzo 2025, euro 48.116,80 mensili, PAGANI SMART CITY SRL.

12.    Con Determina Generale N.444 del 12.05.2025, Oggetto: affidamento diretto dei servizi tecnici di direttore operativo lavori di riqualificazione impianto pubblica illuminazione affidamento ex art. 50, co. 1, lett. b), d.lgs. n. 36/23 (e s.m.i.) - CUP I46J19000000004 - CIG B6B05727F1, PAGANI SMART CITY SRL, Ing. Pietro Malafronte e per esso la prestazione tecnica di direttore operativo dei lavori di riqualificazione dell’impianto di pubblica illuminazione;

Nella stessa Determina Generale N.444 del 12.05.2025 è possibile leggere sa seguente dicitura:

“Con Determina Reg. Gen. N.1054 del 06.11.2024 è stato costituito l’ufficio direzione lavori nella maniera seguente:

Direttore Lavori: geom. ANTONIO CERUSO dipendente dell’Ente;

Coordinatore in fase di Esecuzione: geom. ANTONIO CERUSO dipendente dell’Ente”.

Solo che detta Determina Reg. Gen. N.1054 del 06.11.2024 non è inerente al servizio di efficientemente della pubblica illuminazione e che un geometra non può avere la qualificazione dell’esecuzione della direzione dei lavori per impianti illuminotecnici stradali, prerogativa esclusiva di ingegneri elettrotecnici regolarmente iscritti all’albo.

13.    Con Determina Generale N.517 del 27.05.2025 Oggetto: Decisione a contrattare mediante affidamento diretto dei servizi tecnici di collaudatore tecnico amministrativo e funzionale in corso d’opera per i lavori di riqualificazione impianto pubblica illuminazione affidamento ex art. 50, co. 1, lett. b), d.lgs. n. 36/23 (e s.m.i.) - CUP I46J19000000004 - CIG B6D11F21E, Ing. Domenico Mascolo con un corrispettivo di € 28.000,00 oltre iva.

Dall’esamina degli atti, appare che la formula dell’appalto in concessione sia stata utilizzata a danno dei cittadini perseguendo le seguenti finalità:

Sottodimensionamento illuminotecnico del progetto di pubblica illuminazione;

Esecuzione dei lavori in difformità agli stessi requisiti illuminotecnici in fase di progetto.

Il risultato è sotto gli occhi di tutti:

L’ambiente urbano nelle ore notturne sembra un cimitero, le stesse cose vengono affermate dalle Forze dell’Ordine durante l’ultima operazione della DDA di Salerno, dove i media hanno trasmesso in diretta le immagini del cimitero e per questo gli inquirenti sono stati costretti a dotarsi di strumenti di illuminazione propria per sopperire la carenza di luminosità.

Mi riservo di costituirmi parte civile nell’eventuale accertamento da parte Vostra di azioni penali e di danni erariali provocati.

Ai sensi dell’Art.406, comma 3 c.p.p., di essere informato dell’eventuale richiesta di proroga delle indagini preliminari, nonché, ai sensi dell’Art.408, comma 2 c.p.p., circa l’eventuale richiesta di archiviazione.

ALLEGO CD ROMM, CON 25 FILE

Pagani li, 18.09.2025

Alfonso Giorgio