ALFONSO GIORGIO: LETTERA APERTA ALLA PROCURA DI NOCERA INFERIORE E ALLA COMMISSIONE STRAORDINARIA

 

AL PROCURATORE CAPO DELLA PROCURA

DELLA REPUBBLICA DI NOCERA INFERIORE

procura.nocerainferiore@giustizia.it

 

ALLA C/A DELLA COMMISSIONE STRAORDINARIA

COMUNE DI PAGANI

VICEPREFETTO

DOTT.SSA MARIA CRISTINA CARUSO

VICEPREFETTO AGGIUNTO

DOTT. ANIELLO DE ANGELIS

DIRIGENTE

DOTT. FRANCESCO PUGLISI

OGGETTO: LETTERA APERTA

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Illustrissima Triade Commissariale:

Pochi giorni fa al Comune di Pagani è successo una vicenda molto spiacevole ed alquanto anomala per l’intera macchina amministrativa e la Città di Pagani;

Voi siete servitori dello Stato certe cose non le dovreste permettere o quantomeno farle accadere;

State dimostrando di non essere all’altezza del compito che la Presidenza della Repubblica vi ha conferito e state dimostrando di non avere esperienza di dinamiche della pubblica amministrazione;

La comunità paganese sembra aver già maturato questo convincimento e sembra che abbia compreso bene, che in soli pochi mesi quanto è evidente e preoccupante la Vostra inesperienza, e guarda caso vi hanno mandato proprio da noi, a Pagani;

Forse la colpa non è Vostra, ma è da attribuire solo a chi vi ha scelto, ma non voglio pensare ad una scelta intenzionale e mirata alla definitiva distruzione del nostro Paese;

Pagani è una Città purtroppo molto attenzionata e non merita tale approssimazione, basta leggere le relazioni del Ministero dell'Interno e della Direzione Investigativa Antimafia (DIA) sull'Agro-Nocerino-Sarnese dov’è evidenziato che Pagani è un territorio fortemente condizionato da infiltrazioni della criminalità organizzata di stampo camorristico, reati ambientali e infiltrazioni negli enti locali.

Il problema più grave è che anche i dipendenti comunali e soprattutto i soliti responsabili dei settori sono nella condizione di approfittare della vostra inesperienza e perpetrare le proprie condotte sotto i vostri occhi ciechi o peggio indifferenti;

La cittadinanza più attenta alla vita amministrativa nel frattempo continua a farsi le solite domande, tra queste c’è sempre la stessa:

Perché voi della Triade Commissariale continuate a mantenere ai propri posti e a pagare profumatamente oltre 4.000,00 euro al mese i Responsabili dei Settori, nonostante gli stessi hanno contribuito quali attori principali allo scioglimento per infiltrazione del Comune di Pagani al servizio dell’amministrazione De Prisco;

L’unico risultato che avete raggiunto voi Triade Commissariale è quello di essere riusciti a far rassegnare le dimissioni all’unico Responsabile di Settore totalmente estranea al territorio e di più recente nomina quindi estranea a tutto ciò che ha portato allo scioglimento del Comune di Pagani essendo completamente all’oscuro dei rapporti tra politici e malaffare.

Posso solo sperare che sarete sostituiti a breve visto che, sono decenni che vedo il mio Comune gestito sempre peggio dai politici e dal declino totale nonostante i precedenti periodi di commissariamento;

Permettetemi di dirvi il mio pensiero:

La vecchia amministrazione sciolta per infiltrazioni malavitosa, dell’ex sindaco DE PRISCO era a conoscenza e completamente consenzienti e partecipativa su tutta la vita amministrativa dell’Ente, in corresponsabilità con i responsabili dei settori;

Spero che voi servitori dello Stato siate all’oscuro su tutto quello che sta accadendo al Comune di Pagani, visto che, dal vostro insediamento non si è visto un solo atto concreto di discontinuità amministrativa con la passata gestione, corruttiva, clientelare e associativa dell’ex sindaco DE PRISCO.

Mi domando e vi domando, com’è potuto accadere nonostante la vostra presenza nella gestione dell’Ente Comune:

Che il Legale dell’Ente, (ESPLICITAMENTE RICHIAMATO NELLA RELAZIONE PREFETTIZIA DI SCIOGLIMENTO PER VINCOLI DIRETTI DI PARENTELA CON ESPONENTI LEGATI ALLA CRIMINALITÀ ORGANIZZATA) resti impunemente nel suo ruolo, continuando a minacciare apertamente i colleghi in presenza del segretario generale e altre persone, usando le sue parentele come una qualifica ad honoris nel silenzio tombale di tutti, continuando a decidere la sua costituzione in giudizio con criteri di propria convenienza?

Illustrissima Triade Commissariale, forse non vi basta di com’è stata condotta e ridotta la festa di SANT’ALFONSO Santo Patrono di Pagani da questi incompetenti della Polizia Locale;

Basta pensare che il settore Polizia Locale ha stranamente vietato le giostre a Vasca Pignataro luogo abituale fino all’anno scorso, per causa di sicurezza e viabilità che sono agevolmente riscontrabili su buona parte della viabilità cittadina;

Se si ritiene che Vasca Pignataro non sicura per la circolazione, inagibilità, sicurezza e viabilità quindi deve essere chiusa e (SIGILLATA IMMEDIATAMENTE E COMPLETAMENTE);

Guarda caso, dopo il divieto di circolazione, inagibilità, sicurezza e viabilità il venerdì è stato svolto senza problemi il mercato settimanale, in spregio a tutte le norme e leggi, tutto in presenza dello Stato che si gira con la faccia dall’altra, facendo uno “torto” gravissimo sia i giostrai che alla cittadinanza paganese;

Inoltre il comando dei vigili non ha competenze sull’inagibilità della Vasca Pignataro, com’è potuto accadere che il settore polizia locale andasse fuori competenza senza che nessuno di voi organi dello Stato lo richiamasse all’ordine e al suo ruolo?

Mi fa piacere che avete annunciato alla cittadinanza che lascerete i vostri compensi nelle casse Comunali del Comune di Pagani;

Ad oggi, la Triade Commissariale, non ha fatto pubblicare un solo documento sull’albo pretorio che attesti tale sciocchezza e pazzia, visto che, la notizia è stata data in pasto alla stampa e televisioni locali;

Delle due l’una deve uscire una verità, o qualcuno ha deciso di prendere in giro la stampa e televisioni locali e ci siete riusciti alla grande;

Oppure qualcuno ha deciso di prendere in giro la cittadinanza che poco conosce le dinamiche della pubblica amministrazione;

D’altronde resta poco verosimile che la Triade Commissariale paghi l’IRPEF sugli emolumenti dovuti e regalati “IN BENEFICENZA” alla cittadinanza.

Avrei un sogno, sfidare pubblicamente in un confronto pubblico la Triade Commissariale, sulle vicende che ho denunciato da quando vi siete insediati;

Nomine dei vostri amici;

Persone di vostra fiducia che salgono e scendono dal Comune senza avere diritto e competenza, in assenza di nomina diretta fatta da voi o dalla competente Prefettura di Salerno;

E altri fattarelli che stanno ancora accadendo in vostra presenza.

Concludo;

Perché pochi giorni fa il Procuratore Capo della Repubblica di Nocera Inferiore vi ha telefonato per le spregiudicate condotte commesse dal Comandante dei Vigili?

È possibile mai, che voi della Triade Commissariale, non abbiate ancora maturato che il Comandante della Polizia Locale per coprire le proprie omissioni e malefatte cerca di attribuirle ad altri responsabili dei settori e dipendenti comunali?

Com’è possibile che lo stesso Comandante, (QUELLO DELLO SCANDALO DELLE MULTE FANTASMA CHE HA CAUSATO UN BUCO DA OLTRE 20 MILIONI DI EURO E POTENZIALMENTE QUESTE MULTE POSSONO GENERARE INGENTI DANNI ERARIALI E DISSESTO FINANZIARIO PER L’ENTE COMUNE) continua indisturbatamente a ricoprire oltre al suo ruolo anche quello di direttore generale della SAM raccontando bugie, non solo a voi servitori dello Stato, ma anche al Procuratore Capo della Repubblica di Nocera Inferiore?

Sempre lo stesso Comandante continua indisturbatamente a commettere abusi e illeciti su tutto il territorio senza che nessuno lo provi a fermare?

Perché voi servitori dello Stato state fermi e inermi a guardare le sue malefatte senza muovere un solo dito quando avete il potere di sostituirlo?

Pochi giorni fa ho ascoltato l’intervista del Procuratore Capo della Repubblica di Nocera Inferiore, mi è venuto da piangere;

Come si può affermare pubblicamente che ci vuole una norma salva sindaci per lo scioglimento di infiltrazioni malavitose;

Procuratore Capo della Repubblica di Nocera Inferiore, i primi responsabili degli scioglimenti dei comuni sono i funzionari comunali che vengono comandati per soldi dai sindaci, basta accedere agli atti pubblici e vedere quanti soldi incassano i responsabili dei settori?

1.     Nominare il suo compaesano VICINANZA ex sindaco di Castellammare di Stabia è follia, visto che, lo stesso era a conoscenza che aveva candidato nella sua coalizione un elemento che raccoglieva voti della camorra;

2.     Il sindaco per legge ha il potere di nomina e revoca i suoi responsabili dei settori come in elenco sottostante:

Il Sindaco è l'organo competente a nominare e revocare i dirigenti comunali, attribuendo gli incarichi in base a criteri di competenza professionale e in relazione agli obiettivi del programma amministrativo;

Articolo 107 Testo unico degli enti locali (TUEL) (D.lgs. 18 agosto 2000, n. 267)

Funzioni e responsabilità della dirigenza

Comma 1. Spetta ai dirigenti la direzione degli uffici e dei servizi secondo i criteri e le norme dettati dagli statuti e dai regolamenti. Questi si uniformano al principio per cui i poteri di indirizzo e di controllo politico-amministrativo spettano agli organi di governo, mentre la gestione amministrativa, finanziaria e tecnica è attribuita ai dirigenti mediante autonomi poteri di spesa, di organizzazione delle risorse umane, strumentali e di controllo;

Articolo 109 Testo unico degli enti locali (TUEL) (D.lgs. 18 agosto 2000, n. 267)

Conferimento di funzioni dirigenziali nei comuni italiani

Comma 1. Gli incarichi dirigenziali sono conferiti a tempo determinato, ai sensi dell'articolo 50, comma 10, con provvedimento motivato e con le modalità fissate dal regolamento sull'ordinamento degli uffici e dei servizi, secondo criteri di competenza professionale, in relazione agli obiettivi indicati nel programma amministrativo del sindaco o del presidente della provincia e sono revocati in caso di inosservanza delle direttive del sindaco o del presidente della provincia, della giunta o dell'assessore di riferimento, o in caso di mancato raggiungimento al termine di ciascun anno finanziario degli obiettivi assegnati nel piano esecutivo di gestione previsto dall'articolo 169 o per responsabilità particolarmente grave o reiterata e negli altri casi disciplinati dai contratti collettivi di lavoro. L'attribuzione degli incarichi può prescindere dalla precedente assegnazione di funzioni di direzione a seguito di concorsi;

Comma 2. Nei comuni privi di personale di qualifica dirigenziale le funzioni di cui all'articolo 107, commi 2 e 3, fatta salva l'applicazione dell'articolo 97, comma 4, lettera d), possono essere attribuite, a seguito di provvedimento motivato del sindaco, ai responsabili degli uffici o dei servizi, indipendentemente dalla loro qualifica funzionale, anche in deroga a ogni diversa disposizione.

Con questo cosa voglio dire, Procuratore Capo della Repubblica di Nocera Inferiore, che il sindaco di qualsiasi Comune d’Italia ha il potere AD HORAS di cacciare qualsiasi responsabile dei settori e se non lo fa la spiegazione è una sola, è sempre in accordo con lui a fare soldi.

 

Pagani li, 13/08/2026

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: LETTERA ALLA COMMISSIONE STRAORDINARIA, ESPOSTO DENUNCIA/QUERELA, LETTERA AL COMUNE DI VILLA DI BRIANO E ANAC

 

AL SINDACO DEL COMUNE DI VILLA DI BRIANO 

luigi.dellacorte@commercialistinapolinord.it

luigi.dellacorte@comune.villadibriano.ce.it

comunevilladibriano@libero.it

 

ALLA SEGRETERIA DEL COMUNE DI VILLA DI BRIANO 

segreteriacomunevilladibriano@postecert.it

 

AGLI ASSESSORI DEL COMUNE DI VILLA DI BRIANO 

IMMA D'ERRICO

derricoimma.villadibriano@asmepec.it 

PAOLO CONTE

paolocontevdb@pec.it 

ROBERTO ZACCARIELLO

zaccarielloroberto@tpec.it 

CONCETTA LAUDANTE

laudanteconcetta.villadibriano@asmepec.it

 

AI CONSIGLIERI COMUNALI DEL COMUNE DI VILLA DI BRIANO 

ANNA MARIA STELLA MIELE

miele.annamariastella.wqv3@ce.omceo.it 

DIONIGI MAGLIULO

dionigi.magliulo@avvocatismcv.it 

ANNA CONTE

annaconte2021@pec.it 

GIORDANO BRUNO

brunogiordano.villadibriano@asmepec.it 

MARIA MANICA

manicamaria.villadibriano@asmepec.it 

GIUSEPPINA CONTE

contegiuseppina.villadibriano@asmepec.it 

ANTONIO SANTAGATA

santagataantonio.villadibriano@asmepec.it

OGGETTO: SEGNALAZIONE PER IL DIPENDENTE DOTT. MAISTO VINCENZO

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n.35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

PREMESSO CHE

Ha denunciato come in allegato la Triade Commissariale insediata nel Comune di Pagani, con l’atto del Consiglio dei Ministri n.19 del 21 Aprile 2026, su proposta del Ministro dell’Interno MATTEO PIANTEDOSI, in considerazione degli accertati condizionamenti da parte della criminalità organizzata che compromettono il buon andamento dell’azione amministrativa, ai sensi dell’articolo 143 del Testo unico degli enti locali (decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267), ha deliberato lo scioglimento del Comune di Pagani (Salerno), e l’affidamento della gestione del Comune alla Commissione Straordinaria per la durata di diciotto mesi;

Con D.P.R. del 23 Aprile 2026 sono stati designati i 3 Commissari Straordinari, Viceprefetto Dott.ssa MARIA CRISTINA CARUSO, Viceprefetto aggiunto Dott. ANIELLO DE ANGELIS e del Dirigente Dott. FRANCESCO PUGLISI;

Con la pubblicazione della Gazzetta Ufficiale con il N.121 del 27.05.2026 sono state rese note sia la relazione prefettizia sia la sintesi del Ministero degli Interni con la proposta di scioglimento del consiglio comunale di Pagani.

Per tutto quanto in premessa:

SI SEGNALA che il dottor MAISTO VINCENZO funzionario economico del Comune di Villa di Briano da circa tre mesi svolge, in assenza di nomina prefettizia e probabilmente in carenza di autorizzazione da parte dell’Ente di provenienza, informale attività di collaborazione e di consulenza presso il Comune di Pagani con una presenza quasi quotidiana, costante e con accesso diretto ad informazioni delicate, riservate e coperte da segreto istruttorio, da parte della DDA di Salerno, come la relazione di scioglimento senza gli “OMISSIS” presumibilmente in possesso della Triade Commissariale;

Ai dipendenti comunali e soprattutto ai responsabili di settore è stato imposta con forza la sudditanza del funzionario, dottor MAISTO VINCENZO, che decide autarchicamente sulle più svariate procedure amministrative e contabili nonostante non siano reperibili informazioni pubbliche circa l’avvenuto affidamento dell’incarico formale da parte della Prefettura, esempio, l’ingerenza nella nomina del NUOVO NUCLEO DI VALUTAZIONE, favorendo un componente suo amico.

S’informano altresì Le SS.LL in indirizzo che il Comune di Pagani è stato SCIOLTO per fenomeni di condizionamento mafioso sia dall’esterno che dall’interno e a parere di chi scrive imporre ai dipendenti comunali di Pagani la presenza di un estraneo che come segnalato è anche amico di uno dei componenti del NUCLEO DI VALUTAZIONE e privo di autorizzazione ex art. 53 d.lgs. 165 del 2001, sembra proprio di vivere nuovamente le stesse condizioni torbide che sono state causa dello scioglimento.

Tanto si comunica alle SS.LL. per i provvedimenti che riterranno opportuno adottare, oltre che segnalerò tutto all’ANAC.

Allego:

LETTERA COMMISSARI PNRR 30.07.2026

ESPOSTO PNRR DDA E PROCURA 03.08.2026

ESPOSTO PNRR MINISTERO E PREFETTURE DI NAPOLI E SALERNO ETC 03.08.2026

 

Pagani li, 07.08.2026

ESPOSTO DENUNCIA/QUERELA

LETTERA ALLA COMMISSIONE STRAORDINARIA

ALFONSO GIORGIO: MODIFICA REGOLAMENTO DI ATTRIBUZIONE COMPENSI ALL’AVVOCATO DELL’ENTE COMUNE

 

ALLA C/A DELLA COMMISSIONE STRAORDINARIA

COMUNE DI PAGANI

 

VICEPREFETTO

DOTT.SSA MARIA CRISTINA CARUSO

VICEPREFETTO AGGIUNTO

DOTT. ANIELLO DE ANGELIS

DIRIGENTE

DOTT. FRANCESCO PUGLISI

 

OGGETTO: MODIFICA REGOLAMENTO DI ATTRIBUZIONE COMPENSI ALL’AVVOCATO DELL’ENTE COMUNE

Il sottoscritto:

 

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Illustrissima Terna Commissariale

Non è polemica e non è nemmeno un attacco personale alle istituzioni, ma desidero solo precisare delle incongruenze riguardo a 3 mie lettere inviate all’attenzione dell’amministrazione comunale sciolta per infiltrazione e in possesso del segretario generale e del responsabile ufficio legale.

Ritengo doveroso notiziare anche alle SS.LL. della mia richiesta di MODIFICA del vigente Regolamento dell’Avvocatura Comunale, approvato con Delibera di Giunta. n.46 del 18.12.2020, con particolare riferimento all’art. 12 commi 1 e 2:

·      comma 1, al DIRIGENTE dipendente con funzioni di avvocato spettano i compensi professionali nei casi di sentenza favorevole all’ente con condanna alla refusione delle spese di lite a carico della controparte”;

·      comma 2, nei casi di sentenza favorevole con recupero delle spese a carico della controparte, “l’ottanta per cento delle somme recuperate è destinato ai componenti dell’Avvocatura Comunale e la parte rimanente è riversata nel bilancio dell'Ente, quale rimborso spese forfettario”;

Il CCDI 2022 approvato con Delibera G.C. n. 90 del 22/12/2022;

·      Gli orientamenti applicativi dell’ARAN (comparto autonomie locali trattamento economico accessorio compensi per i professionisti legali);

Dato atto che il compenso professionale di cui trattasi:

·      Non rientra nell’ambito di applicazione delle disposizioni di cui all’art. 3 della Legge 136/2010 e della L. 217/2010 recanti la disciplina della tracciabilità dei flussi finanziari in quanto costituiscono compensi assimilabili agli emolumenti stipendiali di cui fanno parte;

·      È relativo a sentenza favorevole all’ente con condanna alla refusione delle spese di lite;

Al pagamento dei compensi professionali spettanti all’avvocato dell’Ente “PUÒ PROVVEDERVI DIRETTAMENTE IL RESPONSABILE DEL SETTORE MEDIANTE PROPRIA DETERMINAZIONE” ovvero da parte del funzionario titolare di posizione organizzativa di elevata qualificazione ai sensi del richiamato regolamento (art. 14, secondo periodo), che dovrà necessariamente essere figura diversa dall’avvocato dell’Ente quindi occorre provvedere alla nomina di responsabile del settore avvocatura diverso dall’avvocato dell’Ente per evitare che quest’ultimo provveda a liquidarsi i suoi stessi compensi incentivanti, assumendo contemporaneamente il ruolo di controllato e controllore.

Pertanto Chiedo alle SS.LL di inserire nel nuovo testo, che il riconoscimento di dette spettanze sia condizionato ad a una valutazione complessiva dell’operato dell’avvocato dell’Ente nel suo complesso da parte di un titolare di posizione organizzativa terzo a cui siano affidati gli obiettivi finalizzati ad assicurare all’Ente in primis la costituzione su TUTTI i procedimenti;

INOLTRE al fine di evitare che l’ufficio legale si costituisca solo ed esclusivamente seguendo occulti criteri di convenienza, manifestando acquiescenza dove opportunamente concordato ed intransigenza su tutti gli altri, visto che l’elevato tasso di soccombenza anche per inspiegamini mancate costituzioni tanto a pagare per tali ingiustificabili inefficienza è il Comune di Pagani e per esso i CITTADINI PAGANESI;

Nella situazione attuale quando l’avvocato dell’Ente vince per il Comune di Pagani passa all’incasso, autodeterminandosi i compensi, ed ovviamente pagano i (CITTADINI PAGANESI);

Quando l’avvocato dell’Ente ritiene per le più svariate ragioni di non costituirsi e perde per il Comune di Pagani, perdono sempre i CITTADINI PAGANESI;

Alle SS,LL, non sembra un contro senso?

Con l’arrivo delle SS.LL. questo circolo vizioso poteva agevolmente essere interrotrro una volta per tutte, invece sta continuando;

Esempio,

Con Determina Generale N.834 del 16/07/2026 Oggetto: LIQUIDAZIONE INCENTIVI AVVOCATURA - RESIDUO ANNO 2025, l’avv. GALASSO responsabile dell’ufficio legale incassa gli ultimi residui del 2025 per la modica cifra di € 4.427,00; con l’assenso del Comandante della Polizia Locale, in assenza di qualsivoglia valutazione complessiva del proprio operato;

Concludo,

Come dicevo all’inizio non è polemica e non è nemmeno un attacco personale alle istituzioni, ma desidero solo precisare delle incongruenze, l’avv. GALASSO responsabile dell’ufficio legale, svolge funzioni gestionali oltre a perde le cause sia dove si costituisce e sia dove non si costituisce al TAR;

La domanda sorge spontanea, ma non è il caso di predere seri provveddimenti visto che il sottoscritto ha già più volte denunciato l’esistenza di un “TARIFFARIO” nemmeno tanto occulto visto che e riconosciuto da tanti ma che solo il sottoscritto ha avuto il coraggio di denunciare, allego denuncia del 05.01.2024.

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI, NUMERO REGISTRO GENERALE 9103/2025, NUMERO SEZIONALE 89/2026, NUMERO DI RACCOLTA GENERALE 18129/2026, DATA PUBBLICAZIONE 05/06/202, recita:

·      La connessa previsione dell’art. 3, r.d.l. n. 1578 del 1933, volta a stabilire la regola generale dell’incompatibilità tra l’esercizio indipendente della professione forense e lo svolgimento di lavoro subordinato;

·      La coerente possibilità di svolgere l’attività professionale in parola, giudiziaria ed extragiudiziaria, nell’interesse esclusivo dell’ente con libertà ed autonomia, con la conseguente necessità, per l’avvocato, di restare estraneo all’apparato amministrativo e alle correlate attività gestorie dell’Ente;

·      La sufficienza, ai fini della sussistenza dell’illecito disciplinare, di un conflitto d’interessi anche solamente potenziale.

Notate Bene illustrissima Triade Comissariale,

Per incentivare l’attività del legale dell’Ente a vincere tutte le cause bisogna scrivere nel testo del nuovo regolamento meccanismi di premialità riferita al complesso dell’attività legale e soprattutto scivere a lettere cubitali, che, l’avvocato dell’Ente ha l’obbligo di costituirsi su TUTTI I CONTENZIOSI presentando integralmente le motivazioni tecnico giuridiche a sostegno dell’attività amministrativa dei settori coinvolti, allegando tutta la documentazione tecnicamministrativa a corredo delle motivazioni e se e necessario anche gli atti richiamati ivi inclusi il PRG vigente e gli altri strumenti di pianificazione.

Pagani 27/07/2026

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: RICHIESTA CHIARIMENTI SULLA PROCEDURA ADOTTATA PER LA NOMINA DI AMMINISTRATORE UNICO PROTEMPORE PRESSO L'AZIENDA SPECIALE SAM

 

ALLA C/A DELLA COMMISSIONE STRAORDINARIA

COMUNE DI PAGANI

 

VICEPREFETTO

DOTT.SSA MARIA CRISTINA CARUSO

VICEPREFETTO AGGIUNTO

DOTT. ANIELLO DE ANGELIS

DIRIGENTE

DOTT. FRANCESCO PUGLISI

 

OGGETTO: RICHIESTA CHIARIMENTI SULLA PROCEDURA ADOTTATA PER LA NOMINA DI AMMINISTRATORE UNICO PROTEMPORE PRESSO L'AZIENDA SPECIALE SAM

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Illustrissima Triade Commissariale;

·      Con Decreto della Commissione Straordinaria N.1 del 05/06/2026, Oggetto: revoca dell'amministratore unico dell'Azienda Speciale Sam e disposizioni transitorie per la continuità gestionale;

·      Con Decreto della Commissione Straordinaria N.2 del 05/06/2026, Oggetto: delega al comandante del settore sicurezza urbana del Comune di Pagani, Ten. Col. Lucio D’Apolito, Commissario P.T. dell’Azienda Speciale Sam;

·      Con Determina Generale N.666 del 15/06/2026, Oggetto: Azienda Speciale Sam esecuzione del decreto della Commissione Straordinaria N.1 del 05/06/2026, approvazione dell’avviso pubblico di manifestazione di interesse per la nomina dell’amministratore unico della società Sam azienda speciale del Comune di Pagani. indizione della procedura;

·      Con Decreto della Commissione Straordinaria N.5 del 02/07/2026, Oggetto: nomina amministratore unico dell'Azienda Speciale Sam dott. SALVATORE SCARPA;

·      Con Decreto della Commissione Straordinaria N.6 del 09/07/2026, Oggetto: delega al comandante del settore sicurezza urbana del Comune di Pagani, Ten. Col. Lucio D’Apolito, Commissario P.T. dell’Azienda Speciale Sam.

I ben informati riferiscono che l’abbandono del dott. SCARPA amministratore unico dell'Azienda Speciale Sam scaturisce da una condizione tecnico amministrativa oltremodo disastrata e disastrosa;

Sembra che il professionista abbia rilevato anche la sussistenza di uno scenario di mala gestione e insanabile, con una rilevante situazione debitoria della stessa che fa paura.

Leggendo attentamente la proceduta adottata dalla Triade Commissariale mi sembra un film già visto, quello di “TOTÒ E PEPPINO”;

La vostra condotta da quando siete arrivati nel Comune di Pagani si sta già materializzando come la nuova barzelletta, tormentone dell’estate paganese;

Il nostro Paese è da troppi anni martoriato per colpa di politici, dipendenti e titolari di posizione organizzativa e servitori dello Stato che non svolgono il proprio dovere;

Nel Comune non c’è dipendente o titolare di posizione organizzativa che non sorride al vostro operato, pur sapendo che loro stessi sono gli artefici dello scioglimento.

A tale grave defezione la Triade Commissariale ha risposto con il Decreto N.2 del 05/06/2026, che ripropone la nomina del Ten. Col. Lucio D’Apolito a Commissario P.T. dell’azienda Speciale Sam, che assurdamente risulta autorizzato dai rappresentanti dello Stato ricoprendo il duplice ruolo di controllato e di controllore;

Con tale riproposizione la Triade Commissariale sta dando l’impressione alla cittadinanza di voler usare i poteri straordinari conferiti dallo STATO, per violare le regole più elementari di buona amministrazione in netto conflitto con il supremo compito del ripristino della legalità;

Potevate nominare chiunque ma avete scelto di confermare l’incarico al Ten. Col. Lucio D’Apolito, che si trova in una condizione d’insanabile conflitto derivante dall’assunzione del duplice ruolo di controllato e di controllore.

La domanda sorge spontanea, ma che razza di servitori dello STATO ci ha mandato questa Presidenza della Repubblica e Ministero degli Interni?

 

Pagani 20/07/2025

 

Alfonso Giorgio