ALFONSO GIORGIO: RICHIESTA CHIARIMENTI PER ISCRITTO, ESPOSTO DENUNCIA/QUERELA, PAGANI CENTER

 

ALLA PROCURATORE CAPO DELLA PROCURA

DELLA REPUBBLICA

PRESSO IL TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE

ALLA C/A DELLA PROCURA DELLA

CORTE DEI CONTI DI NAPOLI

procura.regionale.campania@corteconti.it

segr.procura.regionale.campania@corteconti.it

AL SINDACO

AL SEGRETARIO GENERALE

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO TECNICO

SETTORE LAVORI PUBBLICI

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO TECNICO

SETTORE LAVORI URBANISTICI

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO SUAP

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO CONTENZIOSO

 

ESPOSTO DENUNCIA/QUERELA

 

Il sottoscritto:

 

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Richiesta di integrazione alle denunce presentate in data 14.12.2021 e 15.02.2022 presso la Procura della Repubblica di Nocera Inferiore.

Ci risiamo con una nuova proposta di delibera di giunta, la 2022/104 per la stipula di un accordo DEFINITIVO e TRANSATTIVO tra la “PAGANI CENTER” e il COMUNE di PAGANI che questa Amministrazione ritiene, di dover chiudere al più presto e sul perché ci sono una infinità più che di dubbi, di sospetti!

Al dirigente Serritiello chiedo, le motivazioni della mancata procedura di acquisizione al patrimonio pubblico (LETTERA DELL’11 E 14 DICEMBRE 2012) inoltrata dall’Ing. Romano Sub Commissario al Comune di Pagani a seguito scioglimento, visto quanto accertato dalla Commissione Straordinaria e per le successive sentenze, che hanno portato alla sospensione dell'Ing. TRAMONTANO a seguito di condanna del Tribunale di Nocera Inferiore N.199/2013 per l'ingerenza dello stesso nella pratica “PAGANI CENTER” e guarda caso reintegrato in servizio proprio da LEI, con parere contrario al reintegro.

Al dirigente Serritiello chiedo, visto i fatti pregressi, su quali presupposti la “PAGANI CENTER” possa subordinare, cioè dettare condizioni per l'accordo come si legge dalla proposta di TRANSAZIONE, visto che, il sequestro nacque proprio dagli abusi commessi dall'Ing. TRAMONTANO per tale concessione.

Al dirigente Serritiello chiedo, quali Amministratori o Sindaci degli ultimi dieci anni lo abbiano autorizzato a rimandare il contenzioso promosso innanzi al Giudice Civile dalla “PAGANI CENTER”, se è reale la data da lei riportata nella proposta e cioè la N.598 del 2011.

Al dirigente Serritiello chiedo, su quali basi, la richiesta di danni per 13 milioni di euro è così grave ed urgente da trattare vista l'assenza di qualunque sentenza emessa da un Tribunale che condanni il Comune di Pagani al risarcimento? Inoltre non si riesce a capire la quantificazione dei danni, eventualmente subiti, richiamati dall'Amministratore Luca TRAMONTANO in data 06/01/2022 in una sua lettera indirizzata al COMUNE di PAGANI.

Al dirigente Serritiello e al Responsabile LL.PP, chiedo, di chiarire chi vi abbia INDIRIZZATO a VALUTARE, in MODO FAVOREVOLE, a RINUNCIARE DEFINITIVAMENTE a due locali di 131 mq totali, più i 4 posti auto come stabilito nella convenzione 1550 del 2006, a fronte e in cambio di un parcheggio di 1.135 mq nello stesso “PAGANI CENTER”, quando difronte a confine meglio precisare, c’è un’area di parcheggio di 24.000mq che è denominata ARENA PIGNATARO.

Al responsabile Pianificazione Urbanistica chiedo, se a seguito della sua nota del 9/09/2021 Prot. N.33853, sia stato dato parere favorevole al progetto presentato il 20/05/2021 dalla società “PAGANI CENTER” visto che, solo con l'approvazione del progetto, la società accetterebbe la transazione.

Al Responsabile SUAP e Pianificazione Urbanistica chiedo, in virtù di quali leggi e norme, intendete modificare gli standard urbanistici ed approvare il cambio di destinazione d'uso, per soddisfare la “PAGANI CENTER” e salvare il COMUNE di PAGANI da un ipotetico danno di 13 milioni di euro, con un PEEP scaduto ma con il vincolo conformativo salvo essendo un piano particolareggiato.

Alla Segretaria Generale chiedo, se abbia dato atto di assenso a quanto richiesto dal responsabile SUAP e se sono allegati, a tale proposta, i relativi pareri tecnici.

 

ALLEGA:

LETTERA AL SUB COMM. ROMANO PAGANI CENTER 11.12.2012 PIÙ RISPOSTA DEL COMM. ROMANO

NUOVA PROPOSTA DI GIUNTA PAGANI CENTER 2022

 

Pagani li, 03/11/2022

 

Alfonso Giorgio

_________________________

ALLA PROCURATORE CAPO DELLA PROCURA

DELLA REPUBBLICA

PRESSO IL TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE

ALLA C/A DELLA PROCURA DELLA

CORTE DEI CONTI DI NAPOLI

procura.regionale.campania@corteconti.it

segr.procura.regionale.campania@corteconti.it

AL SINDACO

AL SEGRETARIO GENERALE

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO TECNICO

SETTORE LAVORI PUBBLICI

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO TECNICO

SETTORE LAVORI URBANISTICI

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO SUAP

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO CONTENZIOSO

 

OGGETTO: RICHIESTA CHIARIMENTI PER ISCRITTO

 

Il sottoscritto:

 

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

 Ci risiamo con una nuova proposta di delibera di giunta, la 2022/104 per la stipula di un accordo DEFINITIVO e TRANSATTIVO tra la “PAGANI CENTER” e il COMUNE di PAGANI che questa Amministrazione ritiene, di dover chiudere al più presto e sul perché ci sono una infinità più che di dubbi, di sospetti!

Al dirigente Serritiello chiedo, le motivazioni della mancata procedura di acquisizione al patrimonio pubblico (LETTERA DELL’11 E 14 DICEMBRE 2012) inoltrata dall’Ing. Romano Sub Commissario al Comune di Pagani a seguito scioglimento, visto quanto accertato dalla Commissione Straordinaria e per le successive sentenze, che hanno portato alla sospensione dell'Ing. TRAMONTANO a seguito di condanna del Tribunale di Nocera Inferiore N.199/2013 per l'ingerenza dello stesso nella pratica “PAGANI CENTER” e guarda caso reintegrato in servizio proprio da LEI, con parere contrario al reintegro.

Al dirigente Serritiello chiedo, visto i fatti pregressi, su quali presupposti la “PAGANI CENTER” possa subordinare, cioè dettare condizioni per l'accordo come si legge dalla proposta di TRANSAZIONE, visto che, il sequestro nacque proprio dagli abusi commessi dall'Ing. TRAMONTANO per tale concessione.

Al dirigente Serritiello chiedo, quali Amministratori o Sindaci degli ultimi dieci anni lo abbiano autorizzato a rimandare il contenzioso promosso innanzi al Giudice Civile dalla “PAGANI CENTER”, se è reale la data da lei riportata nella proposta e cioè la N.598 del 2011.

Al dirigente Serritiello chiedo, su quali basi, la richiesta di danni per 13 milioni di euro è così grave ed urgente da trattare vista l'assenza di qualunque sentenza emessa da un Tribunale che condanni il Comune di Pagani al risarcimento? Inoltre non si riesce a capire la quantificazione dei danni, eventualmente subiti, richiamati dall'Amministratore Luca TRAMONTANO in data 06/01/2022 in una sua lettera indirizzata al COMUNE di PAGANI.

Al dirigente Serritiello e al Responsabile LL.PP, chiedo, di chiarire chi vi abbia INDIRIZZATO a VALUTARE, in MODO FAVOREVOLE, a RINUNCIARE DEFINITIVAMENTE a due locali di 131 mq totali, più i 4 posti auto come stabilito nella convenzione 1550 del 2006, a fronte e in cambio di un parcheggio di 1.135 mq nello stesso “PAGANI CENTER”, quando difronte a confine meglio precisare, c’è un’area di parcheggio di 24.000mq che è denominata ARENA PIGNATARO.

Al responsabile Pianificazione Urbanistica chiedo, se a seguito della sua nota del 9/09/2021 Prot. N.33853, sia stato dato parere favorevole al progetto presentato il 20/05/2021 dalla società “PAGANI CENTER” visto che, solo con l'approvazione del progetto, la società accetterebbe la transazione.

Al Responsabile SUAP e Pianificazione Urbanistica chiedo, in virtù di quali leggi e norme, intendete modificare gli standard urbanistici ed approvare il cambio di destinazione d'uso, per soddisfare la “PAGANI CENTER” e salvare il COMUNE di PAGANI da un ipotetico danno di 13 milioni di euro, con un PEEP scaduto ma con il vincolo conformativo salvo essendo un piano particolareggiato.

Alla Segretaria Generale chiedo, se abbia dato atto di assenso a quanto richiesto dal responsabile SUAP e se sono allegati, a tale proposta, i relativi pareri tecnici.

 

Pagani li, 03/11/2022

 

Alfonso Giorgio

 

_________________________