ALFONSO GIORGIO: ESPOSTO DENUNCIA/QUERELA NOMINE ALLA SAM

 

CLICCA SUL LINK PER VEDERE I DOCUMENTI

DET. GEN. N.1054.2022 PROR. TERMINI SAM AMM. UNICO

DET. GEN. N.1053.2022 PROR. TERMINI SAM DIRETTORE

DET. GEN. N.954.2022 AVV. NOMINA DIRETTORE SAM

DET. GEN. N.953.2022 AVV. NOMINA AMM. UNICO SAM

DECR. SIND. N.8.2023 NOM. INTERIM AMM. UNICO DE VIVO

DECR. SIND. N.5.2023 NOMINA SAM DE VIVO

DECR. SIND. N.4.2023 NOMINA SAM BOTTONE

DEC. SIND. N.54.2022 COM. VIGILI COMMISSARIO SAM

DEC. SIND. N.53.2022 REVOCA AMM. UNICO SAM

DEC. SIND. N.52.2022 REVOCA DIR. GEN. SAM

COMUNICATO STAMPA LA FINE È VICINA

ALLA PROCURATORE CAPO DELLA PROCURA

DELLA REPUBBLICA

PRESSO IL TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE

 

ALLA C/A DELLA PROCURA DELLA

CORTE DEI CONTI DI NAPOLI

procura.regionale.campania@corteconti.it

segr.procura.regionale.campania@corteconti.it

 

ESPOSTO DENUNCIA/QUERELA

 

Il sottoscritto:

 

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Richiesta d’integrazione alla denuncia presentata in data 24.11.2022 alla Procura della Repubblica di Nocera Inferiore e alla Corte dei Conti.

Leggendo attentamente il Decreto Sindacale N.4 del 16.01.2023, inerente alla NOMINA ad AMMINISTRATORE UNICO DELL'AZIENDA SPECIALE SAM del Sig. SALVATORE BOTTONE.

Mi chiedo se il Sindaco DE PRISCO sapesse che il Sig. SALVATORE BOTTONE nominato non aveva i requisiti e il nulla osta dell’INPS per tale incarico.

Il 03.02.2023 viene fuori un ennesimo Decreto Sindacale il N.8, che fa capire al Sindaco DE PRISCO, solo dopo 18 lunghi giorni, che SALVATORE BOTTONE non aveva i requisiti e il nulla osta dell’INPS e si vede costretto a nominare A INTERIM AMMINISTRATORE UNICO DELL’AZIENDA SPECIALE SAM il DR. ETTORE ROLANDO DE VIVO, defenestrando di fatto il suo alleato.

Leggendo il Decreto Sindacale N.4 del 16.01.2023, scopro che SALVATORE BOTTONE ha omesso al momento della nomina di esibire il nulla osta dell’INPS per ricevere l’incarico pubblico, così come per Legge non permette a ETTORE ROLANDO DE VIVO, di ricoprire di fatto una doppia carica come invece è stabilito dal Decreto Sindacale N.8 del 03.02.2023?

SALVATORE BOTTONE aveva o non aveva i requisiti per svolgere tale incarico?

Faccio notare inoltre agli inquirenti che nel Decreto Sindacale N.8 del 03.02.2023, per la fretta cieca hanno sbagliato il Decreto perché il DR. ETTORE ROLANDO DE VIVO è stato nominato con il Decreto Sindacale N.5 del 2023 mentre SALVATORE BOTTONE è stato nominato con il Decreto Sindacale N.4 del 2023;

Per chiudere, nel Decreto Sindacale N.8 del 03.02.2023, si ricorre all’art. 19 comma 9 dello Statuto che prevede “Nel caso in cui l’amministratore unico SALVATORE BOTTONE per qualsiasi causa, cessi dalla carica durante il mandato, viene sostituito dal Sindaco entro 45 giorni”, quest’articolo non era applicabile, perché SALVATORE BOTTONE, non sarebbe mai dovuto entrare in carica, perché il Decreto Sindacale N.4 del 2023 era mancante del nulla osta dell’INPS, indispensabile per completare l’iter procedurale per la nomina;

Voglio denunciarvi che, SALVATORE BOTTONE, nonostante non abbia nessun titolo ad oggi, frequenta e da ordini ai dipendenti della SAM come se il suo Decreto fosse stato valido dal primo giorno. ALLEGO LA FOTO DI BOTTONE AL CANTIERE SAM.

Mi riservo di costituirmi parte civile nell’eventuale accertamento da parte Vostra di azioni penali e di danni erariali provocati.

Ai sensi dell’Art.406, comma 3 c.p.p., di essere informato dell’eventuale richiesta di proroga delle indagini preliminari, nonché, ai sensi dell’Art.408, comma 2 c.p.p., circa l’eventuale richiesta di archiviazione.

 

ALLEGO CD ROMM CON 14 FILE

 

Pagani li, 04/04/2023

 

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: OSSERVAZIONI SULLA PROPOSTA MONETIZZAZIONE DEGLI STANDARD URBANISTICI

 

PRIMA LETTERA PROTOCOLLATA 2016

AL SEGRETARIO GENERALE

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO URBANISTICO

ALL’ASSESSORE PIANIFICAZIONE URBANISTICA

AI CONSIGLIERI COMUNALI

AL SINDACO 

OGGETTO: OSSERVAZIONI SULLA PROPOSTA MONETIZZAZIONE DEGLI STANDARD URBANISTICI

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Letta la proposta di Consiglio Comunale sulla “MONETIZZAZIONE DEGLI STANDARD URBANISTICI” faccio rilevare alcuni dubbi.

Il Consiglio Comunale con la delibera N. 70 del 2018 revoca la deliberazione della Commissione Straordinaria N. 4 del 2013 che bloccava la MONETIZZAZIONE DEGLI STANDARD e ripropone il regolamento per la monetizzazione delle aree da destinare a standard in alternativa alla cessione delle stesse.

In quella seduta a seguito degli interventi sotto riportati, la proposta viene rinviata e dopo 5 anni diventa di nuovo una esigenza per questo Paese.

Riporto il testo integrale di quella seduta:

UDITI i seguenti interventi:

Ø  Del Responsabile Apicale Arch. Gerardo ZITO, che, invitato dal Presidente del Consiglio Comunale, DONATO Antonio, illustra il punto posto all’ordine del giorno;

Ø  Del Consigliere Comunale TORTORA Gianluca, il quale osserva come il ricorso alla monetizzazione degli standard rechi con sé il rischio di una penalizzazione in termini di vivibilità, a danno della Collettività;

Ø  Del Consigliere Comunale SORRENTINO Pasquale, che evidenzia come vi siano alcuni lotti che senza monetizzazione degli standard non si potrebbero realizzare, ed altri che abbiano tanto da cedere per monetizzazione e tanto da cedere sugli standard, ragione per cui la questione andrebbe affrontata caso per caso e disciplinata opportunamente con un regolamento, previo esame della Commissione urbanistica;

Ø  Dell’ex Sindaco Salvatore BOTTONE, il quale sottolinea l’alternativa tra il delegare al Consiglio Comunale la valutazione atto per atto, in quella sede stabilendo quali siano i parametri avendo quale base di partenza la monetizzazione dell’area ed il rinviare l’argomento, fissare i parametri anche in riferimento alle varie tipologie;

Ø  Dei Consiglieri Comunali IAQUINANDI Goffredo e STOIA Raffaelina, che propongono il rinvio del punto;

Dopo questi interventi sopra indicati, perché riproporre una nuova proposta pur sapendo che la MONETIZZAZIONE DEGLI STANDARD non porterà nessun beneficio alla collettività, visto che, i dubbi sollevati allora non hanno avuto una risposta?

Ciò premesso, una cosa è sicura, che quasi tutto quello che si è costruito in questo Paese negli ultimi 20 anni è stato realizzato senza il rispetto degli standard urbanistici previsti per Legge.

Nessun provvedimento è stato mai adottato e quindi proporre un nuovo regolamento che non potrebbe mai avere potere retroattivo e quindi sanare tali abusi con un PRG ormai saturo per le aree edificatorie, non ha senso in questo momento.

Agli organi sopra indicati, spero di avere una risposta entro e non oltre i tempi stabiliti per Legge.

Inoltre chiedo che questa delibera qualora fosse approvata sarà oggetto certamente d’invio alla Procura della Repubblica e alla Corte dei Conti.

ALLEGO: documento che ho protocollato il 29.11.2016 sulla questione monetizzazione degli standard.

Pagani 30/03/2023

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: RICHIESTA DI REPLICA AL PRIMO CONSIGLIO COMUNALE, NEL RISPETTO E TRATTAMENTO SUL PRINCIPIO DI UGUAGLIANZA E IMPARZIALITÀ

 

LINK DOCUMENTI

CAMERA DI COMMERCIO SISTEMA ENTI LOCALI S.R.L.

VERBALE REVISORI DEI CONTI N.55 DEL 10.02.2023

AL SEGRETARIO GENERALE

AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE

 

OGGETTO: RICHIESTA DI REPLICA AL PRIMO CONSIGLIO COMUNALE, NEL RISPETTO E TRATTAMENTO SUL PRINCIPIO DI UGUAGLIANZA E IMPARZIALITÀ

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Solo fandonie dal Dott. LONGONI, le bugie hanno le gambe corte e questa volta sono state raccontate ad un intero consiglio comunale, alla presenza del Segretario Generale e lette dal Presidente del Consiglio violando palesemente la Legge.

Il Dott. LONGONI ha chiesto di far leggere pubblicamente nella seduta di Consiglio Comunale del 15.02.2023 il verbale N.55 del 10 febbraio 2023 con il quale ha tentato una difesa sulla questione che vede coinvolta la sua società “SISTEMA ENTI LOCALI S.R.L.” ed il suo amico e collega MAURO PIETRO PAOLO, personaggi che hanno ricevuto più incarichi di consulenza dal Comune di Pagani - solo per caso?

Sarebbe stato moralmente onesto riconoscere che aveva segnalato egli stesso la sua società “SISTEMA ENTI LOCALI S.R.L.” e l’amico MAURO PIETRO PAOLO per il Comune di Pagani a prescindere dalle loro doti professionali.

Purtroppo quello che ha scritto il Dott. LONGONI nel verbale N.55 del 10 febbraio 2023 non corrisponde al vero ecco perché:

Il Dott. LONGONI scrive:

1.    La Società Sistema Enti Locali è stata posta in liquidazione da tempo mentre la verità è che la Società è in liquidazione solo dal 27/12/2022 forse perché a dicembre il “GRUPPO” già sentiva odore di bruciato?

Di avere una quota di minoranza nella società “SISTEMA ENTI LOCALI S.R.L.”, del 18% ma omette di riportare anche il 15.34% della moglie?

2.    Che non esistono rapporti societari in corso, né di collaborazione professionale né altro con il Dott. PIETRO PAOLO MAURO rinnegando di fatto le collaborazioni ma soprattutto l’amicizia con il Dott. PIETRO PAOLO MAURO?

La bugia è palese visto anche che i due professionisti sono stati fotografati insieme in un recente incontro professionale dove si definivano UNA SQUADRA FORTISSIMA.

3.    Nell’anno 2020 la “SISTEMA ENTI LOCALI S.R.L.”, riceve un incarico svolto regolarmente dalla società, ma come sia arrivata al Comune di Pagani questa società è da capire?

Nel Comune di Pagani chi conosceva questa società “SISTEMA ENTI LOCALI S.R.L.” e il Dott. MAURO PIETRO PAOLO?

Leggendo attentamente la Det. Gen. N. 352 del 22/04/2021, c’è scritto (Annullamento e riproposizione Det. Gen. N. 842 del 15.12.2020, ciò detto, vorrei capire il fine dell’annullamento e perché riproporre lo stesso affidamento alla “SISTEMA ENTI LOCALI S.R.L.” mi sembra che qualcosa non quadra.

4.    In data 29 luglio 2021 con delibera di Consiglio Comunale N.29 sono stato eletto Presidente del Collegio, mi dispiace smentirla, ma sono costretto a ricordarle che la “SISTEMA ENTI LOCALI S.R.L.”, era consulente incarica del Comune di Pagani, con Det. Gen. N. 842 del 15 dicembre 2020 e Det. Gen. N. 352 del 22 aprile 2021.

Se non erro le date anche in questo caso non coincidono con il suo incarico.

Tengo a sottolineare che non si tratta di una questione personale contro il Dott. LONGONI.

Dott. LONGONI, mi può spiegare perché dopo la mia seconda denuncia che ha ricevuto, è scomparso magicamente il sito internet della “SISTEMA ENTI LOCALI S.R.L.”?

Dott. LONGONI, le ripeto che mettere in discussione la sua permanenza come Presidente del Collegio è la cosa più giusta da fare, perché lei ha violato la TRASPARENZA, INDIPENDENZA, INTEGRITÀ, OBIETTIVITÀ OLTRE A ESSERE IN CHIARO CONFLITTO D’INTERESSI E CODICE ETICO?

La cosa che fa più male in questa situazione è che i due revisori nominati per sorteggio dal Ministero degli Interni e dalla Prefettura di Salerno avrebbero dovuto almeno approfondire questa situazione.

Invece hanno scelto tutti insieme la DIFESA D’UFFICIO, CANE NON MANGIA CANE.

 CHIUDO

Chiedendo che, così come è stato concesso al Dott. LONGONI di nominarmi pubblicamente, in violazione delle norme vigenti, attraverso il Presidente del Consiglio in una seduta pubblica del Consiglio Comunale ed autoassolversi senza contraddittorio, chiedo che, anche la mia risposta sia letta in Consiglio Comunale in presenza dei Revisori dei Conti.

 

 

Pagani li, 22/02/2023

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: REVOCA IMMEDIATA DELLE SEGUENTI DETERMINE GENERALI, N. 376 DEL 09/05/2022, N. 473 DEL 13/06/2022, N. 807 DEL 17/0.1/2022, N 81 DEL 28/01/2023, EMESSE DAL RESPONSABILE SETTORE SICUREZZA URBANA TEN. COL. LUCIO D’APOLITO

 

LINK DETERMINE

DETERMINA GENERALE N.376.2022

DETERMINA GENERALE N. 473.2022

DETERMINA GENERALE N. 807.2022

DETERMINA GENERALE N.81.2023

AL SINDACO

AL SEGRETARIO GENERALE

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO FINANZIARIO

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO CONTENZIOSO

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO PERSONALE

 

OGGETTO: REVOCA IMMEDIATA DELLE SEGUENTI DETERMINE GENERALI, N. 376 DEL 09/05/2022, N. 473 DEL 13/06/2022, N. 807 DEL 17/0.1/2022, N 81 DEL 28/01/2023, EMESSE DAL RESPONSABILE SETTORE SICUREZZA URBANA TEN. COL. LUCIO D’APOLITO

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Letto attentamente le Determine Generali:

Ø  N. 376 del 09/05/2022, attribuzione di compiti e funzioni e disposizioni generali area vigilanza Città di Pagani- anno 2022;

Ø  N. 473 del 13/06/2022, attribuzione di compiti e funzioni e disposizioni generali area vigilanza Città di Pagani- anno 2022- modifica precedente determinazione;

Ø  N. 807 del 17/10/2022, conferimento gradi del personale della Polizia Municipale al regolamento di esecuzione dell’articolo 16 della legge regionale 13 giugno 2003 n. 12 - elogio del Comandante;

Ø  N. 81 del 28/01/2023, nomina incarico di vice/Comandante della polizia municipale al regolamento di esecuzione dell’articolo 16 della legge regionale 13 giugno 2003 n. 12 (norme in materia di polizia amministrativa regionale e locale e politiche di sicurezza);

Faccio notare solo per amor di verità e correttezza amministrativa, che la Determina Generale, N 81 del 28/01/2023, nel paragrafo VISTA, c’è un errore che la determina corretta è la N. 473 del 13/06/2022, non la N. 87 del 13/06/2022 come citata;

Purtroppo il Comandante accecato di fare presto sbaglia anche i numeri delle determine, cosa ripetuta in questo Comune, quasi come fosse una epidemia solo per favore a prescindere.

CHIEDO

Agli Amministratori ed ai funzionari comunali in elenco d’intervenire al più presto ognuno per la parte che compete perché le determine generali in elenco, sono carenti di requisiti e viziate per favorire il grado di Vice Comandante a due CATEGORIE C, cosa non prevista dalla Legge in quanto in organico e presente una figura di categoria D.

Per conferire i gradi di Vice Comandante, in virtù delle Leggi attuali ci vogliono i requisiti di CATEGORIA D, che i due soggetti nominati non hanno, mentre all’interno del Corpo di Polizia Locale esiste l’unico dipendente inquadrato in CATEGORIA D ed è attualmente in servizio.

Per quanto esposto chiedo ai Funzionari comunali ed agli Amministratori, l’immediato annullamento delle determine in elenco e ripristinare la Legge, visto anche il palese favoritismo che si nota dalle nomine.

Se non avrò risposta entro 15 giorni dal presente documento denuncerò tutto alla PROCURA DELLA REPUBBLICA E ALLA CORTE DEI CONTI per danni erariali, chiedendo la condanna per i funzionari del Comune e la politica in elenco sopra citati, visto che, sicuramente questi signori con CATEGORIE C stanno ricevendo uno stipendio da CATEGORIA D che non gli tocca.

Se non avrò risposta alla mia richiesta entro i termini stabiliti per Legge, denuncerò tutto alla PROCURA DELLA REPUBBLICA per le nomine E ALLA CORTE DEI CONTI per danni erariali, perché le CATEGORIE C stanno ricevendo uno stipendio da CATEGORIA D che non gli spetta.

N.B: ALLEGO ARTICOLO CHE RECITA:

IL REGOLAMENTO CHE PERMETTE AL COMANDANTE UNA SCELTA FIDUCIARIA DEL SUO VICE È ILLEGITTIMA

La parte del regolamento di polizia locale che autorizza il Comandante alla nomina su base fiduciaria del vice Comandante è illegittimo e va annullata. È quanto stabilito dalla sentenza n.1322/2021 del Tribunale amministrativo della Campania.

Il caso

Oggetto del contendere ha riguardato un regolamento della Polizia Locale di un comune dove si recitava quanto segue “viene previsto la figura del Vice Comandante con nomina a tempo, rinnovabile e revocabile, tra gli istruttori direttivi di categoria D con il conferimento del grado immediatamente superiore a quello già assegnato per tutta la durata dell’incarico …”.

In ottemperanza al citato regolamento il Comandante, con propria determina, assegnava i distintivi al personale della Polizia Locale prevedendo il grado di capitano e il ruolo di Vice Comandante ad un dipendente del corpo di Polizia Municipale.

 

Pagani li, 22/02/2023

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: RICHIESTA CHIARIMENTI SUI DECRETI SINDACALI DEGLI AUSILIARI DELLA SOSTA

 

LINK DETERMINE

DECRETO SINDACALE N.9.2023 NOMINA AUSILIARE

DECRETO SINDACALE N.10.2023 NOMINA AUSILIARE

DECRETO SINDACALE N.11.2023 NOMINA AUSILIARE

AL SINDACO

AL SEGRETARIO GENERALE

 

OGGETTO: RICHIESTA CHIARIMENTI SUI DECRETI SINDACALI DEGLI AUSILIARI DELLA SOSTA

 

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Vista la nota dei consiglieri comunali CALCE E SESSA.

Vista la risposta dell’assessore al ramo, riportata sui giornali, che non mi convince per nulla.

CHIEDO

Con Decreto Sindacale N. 9, 10 e 11 del 03.02.2023 il Sindaco DE PRISCO firma, rinnova e conferma la nomina di 3 ausiliari della sosta, ai sensi dell'ART. 12 BIS, COMMA 1 e COMMA 4 del codice della strada al personale dipendente dell'AZIENDA SPECIALE SAM.

Mi risulta che, questi 3 ausiliari del traffico furono assunti dalla società partecipata PAGANI SERVIZI fondata dall’ex Sindaco BOTTONE dopo lo scioglimento e messa in liquidazione della MULTISERVICE, per poi passare alla SAM, società partecipata fondata dal Sindaco DE PRISCO.

Dagli atti in mio possesso, risulta che questi 3 ausiliari del traffico operavano con un Decreto Sindacale scaduto, nell’ultimo anno di PAGANI SERVIZI e nei primi anni SAM.

Se questa notizia fosse vera, ci troviamo difronte a uno scandalo senza precedenti, realizzato ad arte prima dall’ex Sindaco BOTTONE fino ad arrivare al Sindaco attuale DE PRISCO insieme alla sua Armata Brancaleone, contro la comunità paganese che subisce in silenzio.

Si legge dai Decreti Sindacali, che i 3 ausiliari del traffico hanno frequentato con esito positivo il corso professionale di ausiliario della sosta in data 01.07.2022 ma solo il 03.02.2023 arriva il Decreto Sindacale firmato dal Sindaco DE PRISCO?

A questo punto una domanda e riflessione sul caso va fatta:

A quanto mi risulta previa smentita o esibizione della documentazione, i Decreti Sindacali precedenti che coprono i 3 ausiliari del traffico esistono, ci sono?

Chi doveva accertarsi della legittimità a far poter operare questi 3 ausiliari del traffico nella legalità?

Chi sono i Comandanti dei Vigili che si sono succeduti negli anni, compreso i Funzionari comunali che ha consegnato i blocchetti per fare le multe ai 3 ausiliari del traffico?

Chi era a conoscenza ed ha taciuto in tutti questi anni facendo operare questi 3 ausiliari del traffico che avevano il Decreto Sindacale scaduto e permettere loro di operare, nell’illegalità?

Chi aveva il compito, la responsabilità, il controllo su questi 3 ausiliari del traffico?

Spero che tutti i paganesi onesti abbiano il coraggio di denunciarvi per gli abusi commessi, contestando le multe che hanno ricevuto negli ultimi anni, visto che, i 3 ausiliari non erano regolarmente autorizzati a poter svolgere il loro lavoro perché privi del Decreto Sindacale?

Spero che i cittadini paganesi faranno una lettera di contestazione e se possibile una denuncia sulle multe che hanno ricevuto in questi anni, chiedendo indietro le somme versate ingiustamente e illegalmente.

Invito tutti i cittadini ad agire e se in 30 giorni non riceverete risposta o la restituzione delle somme pagate, o se non ci sarà l’annullamento della multa in autotutela, di denunciare il Comune di Pagani e le sue partecipate, PAGANI SERVIZI e SAM.

A scanso di equivoci, denuncerò tutto alla CORTE dei CONTI per danni erariali e alla PROCURA della REPUBBLICA, per tutelare l’Ente Comune dai vostri continui errori amministrativi che violano costantemente le Leggi Vigenti.

 

Pagani li, 14/02/2023

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO “LA FINE È VICINA”

 

DECRETO SINDACALE N.4.2023 NOMINA AMM. UNICO

DECRETO SINDACALE N.8.2023 NOMINA INTERIM

COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO

“LA FINE È VICINA”

Leggendo attentamente il Decreto Sindacale N.4 del 16.01.2023, NOMINA AMMINISTRATORE UNICO DELL'AZIENDA SPECIALE SAM SALVATORE BOTTONE.

Il 03.02.2023 solo oggi dopo 18 lunghi giorni, scopro che il Decreto Sindacale N.8 SALVATORE BOTTONE, viene sostituito con NOMINA AD INTERIM DA AMMINISTRATORE UNICO AZIENDA SPECIALE SAM SALVATORE BOTTONE, la carica viene assegnata al DIRETTORE DELLA SAM ETTORE ROLANDO DE VIVO, ricoprendo di fatto doppia carica.

La domanda sorge spontanea, BOTTONE aveva o non aveva i requisiti per svolgere tale incarico?

Leggendo il Decreto Sindacale N.4 del 16.01.2023, scopro che BOTTONE ha dichiarato il falso al momento della nomina, perché doveva esibire il nulla osta per ricevere incarichi pubblici.

Quindi il Sindaco è bugiardo e sta coprendo BOTTONE;

Oppure è bugiardo BOTTONE che ha omesso di esibire il nulla osta del suo datore di lavoro;

Oppure sono entrambi bugiardi e a conoscenza della PORCATA che stavano perpetrando ai danni della società partecipata del Comune?

Una chicca la voglio svelare agli elettori.

Questi incapaci e scappati di casa di amministratori pubblici che sono bravi solo a prendersi lo stipendio dai contribuenti tutti i mesi, hanno sbagliato tutto il Decreto, basta leggere il testo sottolineato e in corsivo, capitolo 4 e 5.

Visti:

1. il Decreto n. 52 del 07/10/2022 di revoca del Direttore generale di AZIENDA SPECIALE SAM

2. il Decreto n. 53 del 07/10/2022 di revoca dell'Amministratore unico di AZIENDA SPECIALE SAM

3. il Decreto n. 54 del 07/10/2022 di delega al Comandante del Settore Sicurezza urbana del Comune di Pagani, Ten. Col. Lucio D’Apolito, di Commissario p.t. dell’AZIENDA SPECIALE SAM

4. il Decreto n. 4 del 16/01/2023 di nomina del Direttore generale dell’AZIENDA SPECIALE SAM, Dr. Ettore Rolando De Vivo

5. il Decreto n. 5 del 16/01/2023 di nomina dell'Amministratore unico dell’AZIENDA SPECIALE SAM, Dr. Salvatore Bottone

BOTTONE viene nominato con Decreto N.4 e DE VIVO con Decreto N.5, questo fa capire che hanno sbagliato tutto il documento e dimostrano che sono solo degli illusi e vanno cacciati a calci in culo dal Comune.

A questo punto una amara riflessione su questi funzionari che preparano gli atti pubblici va fatta.

L’essere incapace come funzionario pubblico è una dote che hai da piccolo, non la puoi acquisire negli anni, quindi è costatato che sei incapace a prescindere.

Chi mi meraviglia in questa situazione è il Sindaco DE PRISCO, noto avvocato e di grande fama, che dimostra di essere non solo un PIVELLO con un LIVELLO INTELLETTIVO BASSISSIMO nelle mani di persone più incapaci di LUI.

Inoltre sta dimostrando da due anni di non saper né leggere e nemmeno scrivere un atto pubblico così semplice come un Decreto di nomina.

Purtroppo ad aver a che fare con i “MCCUS” che la mattina ti trovi la PIPI a letto è la dimostrazione di un’arroganza, presunzione senza precedenti, nonché definirti dilettante allo sbaraglio è un elogio per te Sindaco finito.

 

Pagani 03/02/2023

 

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

 

Alfonso Giorgio