ALLA
PROCURATORE CAPO DELLA PROCURA
DELLA
REPUBBLICA
PRESSO
IL TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
ALLA C/A DELLA PROCURA DELLA
CORTE DEI CONTI DI
NAPOLI
procura.regionale.campania@corteconti.it
segr.procura.regionale.campania@corteconti.it
AL SINDACO
AL SEGRETARIO GENERALE
AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO TECNICO
SETTORE LAVORI
PUBBLICI
AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO TECNICO
SETTORE LAVORI
URBANISTICI
AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO SUAP
AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO CONTENZIOSO
ESPOSTO
DENUNCIA/QUERELA
Il sottoscritto:
Giorgio
Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA)
il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in
qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:
Richiesta di integrazione alle denunce presentate in data 14.12.2021 e 15.02.2022 presso la Procura della Repubblica di Nocera Inferiore.
Ci risiamo con una nuova proposta di delibera di giunta,
la 2022/104 per la stipula di un accordo DEFINITIVO e TRANSATTIVO tra la “PAGANI
CENTER” e il COMUNE di PAGANI che questa Amministrazione ritiene, di dover
chiudere al più presto e sul perché ci sono una infinità più che di dubbi, di
sospetti!
Al dirigente Serritiello chiedo, le motivazioni della
mancata procedura di acquisizione al patrimonio pubblico (LETTERA DELL’11 E 14
DICEMBRE 2012) inoltrata dall’Ing. Romano Sub Commissario al Comune di Pagani a
seguito scioglimento, visto quanto accertato dalla Commissione Straordinaria e
per le successive sentenze, che hanno portato alla sospensione dell'Ing.
TRAMONTANO a seguito di condanna del Tribunale di Nocera Inferiore N.199/2013
per l'ingerenza dello stesso nella pratica “PAGANI CENTER” e guarda caso
reintegrato in servizio proprio da LEI, con parere contrario al reintegro.
Al dirigente Serritiello chiedo, visto i fatti pregressi,
su quali presupposti la “PAGANI CENTER” possa subordinare, cioè dettare
condizioni per l'accordo come si legge dalla proposta di TRANSAZIONE, visto che,
il sequestro nacque proprio dagli abusi commessi dall'Ing. TRAMONTANO per tale
concessione.
Al dirigente Serritiello chiedo, quali Amministratori o
Sindaci degli ultimi dieci anni lo abbiano autorizzato a rimandare il contenzioso
promosso innanzi al Giudice Civile dalla “PAGANI CENTER”, se è reale la data da
lei riportata nella proposta e cioè la N.598 del 2011.
Al dirigente Serritiello chiedo, su quali basi, la richiesta di danni per 13 milioni di euro è così grave ed urgente da trattare vista l'assenza di qualunque sentenza emessa da un Tribunale che condanni il Comune di Pagani al risarcimento? Inoltre non si riesce a capire la quantificazione dei danni, eventualmente subiti, richiamati dall'Amministratore Luca TRAMONTANO in data 06/01/2022 in una sua lettera indirizzata al COMUNE di PAGANI.
Al dirigente Serritiello e al Responsabile LL.PP, chiedo, di
chiarire chi vi abbia INDIRIZZATO a VALUTARE, in MODO FAVOREVOLE, a RINUNCIARE
DEFINITIVAMENTE a due locali di 131 mq totali, più i 4 posti auto come
stabilito nella convenzione 1550 del 2006, a fronte e in cambio di un
parcheggio di 1.135 mq nello stesso “PAGANI
CENTER”, quando difronte a confine meglio precisare, c’è un’area di
parcheggio di 24.000mq che è denominata ARENA PIGNATARO.
Al responsabile Pianificazione
Urbanistica chiedo, se a seguito della sua nota del 9/09/2021 Prot. N.33853, sia stato dato parere favorevole al progetto presentato
il 20/05/2021 dalla società “PAGANI
CENTER” visto che, solo con l'approvazione del
progetto, la società accetterebbe la transazione.
Al Responsabile SUAP e Pianificazione
Urbanistica chiedo, in virtù di
quali leggi e norme, intendete modificare gli standard urbanistici ed approvare
il cambio di destinazione d'uso, per soddisfare la “PAGANI CENTER” e salvare il COMUNE di PAGANI da un
ipotetico danno di 13 milioni di euro, con un PEEP scaduto ma con il vincolo conformativo salvo essendo un piano
particolareggiato.
Alla Segretaria Generale chiedo, se abbia dato atto di
assenso a quanto richiesto dal responsabile SUAP e se sono
allegati, a tale proposta, i relativi pareri tecnici.
ALLEGA:
LETTERA AL SUB COMM. ROMANO PAGANI CENTER 11.12.2012 PIÙ
RISPOSTA DEL COMM. ROMANO
NUOVA PROPOSTA DI GIUNTA PAGANI CENTER 2022
Pagani
li, 03/11/2022
Alfonso
Giorgio
_________________________
ALLA
PROCURATORE CAPO DELLA PROCURA
DELLA
REPUBBLICA
PRESSO
IL TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
ALLA C/A DELLA PROCURA DELLA
CORTE DEI CONTI DI
NAPOLI
procura.regionale.campania@corteconti.it
segr.procura.regionale.campania@corteconti.it
AL SINDACO
AL SEGRETARIO GENERALE
AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO TECNICO
SETTORE LAVORI
PUBBLICI
AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO TECNICO
SETTORE LAVORI
URBANISTICI
AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO SUAP
AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO CONTENZIOSO
OGGETTO: RICHIESTA CHIARIMENTI PER ISCRITTO
Il sottoscritto:
Giorgio
Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA)
il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in
qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:
Al dirigente Serritiello chiedo, le motivazioni della
mancata procedura di acquisizione al patrimonio pubblico (LETTERA DELL’11 E 14
DICEMBRE 2012) inoltrata dall’Ing. Romano Sub Commissario al Comune di Pagani a
seguito scioglimento, visto quanto accertato dalla Commissione Straordinaria e
per le successive sentenze, che hanno portato alla sospensione dell'Ing.
TRAMONTANO a seguito di condanna del Tribunale di Nocera Inferiore N.199/2013
per l'ingerenza dello stesso nella pratica “PAGANI CENTER” e guarda caso
reintegrato in servizio proprio da LEI, con parere contrario al reintegro.
Al dirigente Serritiello chiedo, visto i fatti pregressi,
su quali presupposti la “PAGANI CENTER” possa subordinare, cioè dettare
condizioni per l'accordo come si legge dalla proposta di TRANSAZIONE, visto che,
il sequestro nacque proprio dagli abusi commessi dall'Ing. TRAMONTANO per tale
concessione.
Al dirigente Serritiello chiedo, quali Amministratori o
Sindaci degli ultimi dieci anni lo abbiano autorizzato a rimandare il
contenzioso promosso innanzi al Giudice Civile dalla “PAGANI CENTER”, se è
reale la data da lei riportata nella proposta e cioè la N.598 del 2011.
Al dirigente Serritiello chiedo, su quali
basi, la richiesta di danni per 13 milioni di euro è così grave ed urgente da
trattare vista l'assenza di qualunque sentenza emessa da un Tribunale che
condanni il Comune di Pagani al risarcimento? Inoltre non si riesce a capire la
quantificazione dei danni, eventualmente subiti, richiamati dall'Amministratore
Luca TRAMONTANO in data 06/01/2022 in una sua lettera indirizzata al COMUNE di
PAGANI.
Al dirigente Serritiello e al Responsabile LL.PP, chiedo, di chiarire chi vi abbia INDIRIZZATO a VALUTARE, in MODO FAVOREVOLE, a RINUNCIARE DEFINITIVAMENTE a due locali di 131 mq totali, più i 4 posti auto come stabilito nella convenzione 1550 del 2006, a fronte e in cambio di un parcheggio di 1.135 mq nello stesso “PAGANI CENTER”, quando difronte a confine meglio precisare, c’è un’area di parcheggio di 24.000mq che è denominata ARENA PIGNATARO.
Al responsabile Pianificazione
Urbanistica chiedo, se a seguito della sua nota del 9/09/2021 Prot. N.33853, sia stato dato parere favorevole al progetto presentato
il 20/05/2021 dalla società “PAGANI
CENTER” visto che, solo con l'approvazione del
progetto, la società accetterebbe la transazione.
Al Responsabile SUAP e Pianificazione
Urbanistica chiedo, in virtù di
quali leggi e norme, intendete modificare gli standard urbanistici ed approvare
il cambio di destinazione d'uso, per soddisfare la “PAGANI CENTER” e salvare il COMUNE di PAGANI da un
ipotetico danno di 13 milioni di euro, con un PEEP scaduto ma con il vincolo conformativo salvo essendo un piano
particolareggiato.
Alla Segretaria Generale chiedo, se abbia dato atto di
assenso a quanto richiesto dal responsabile SUAP e se sono
allegati, a tale proposta, i relativi pareri tecnici.
Pagani
li, 03/11/2022
Alfonso
Giorgio
_________________________
