ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO “LA TERRA HA PARTORITO DEI DISONESTI”

 

COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO

“LA TERRA HA PARTORITO DEI DISONESTI”

Il Sindaco nell’ultima intervista andata in onda su “filo diretto di Telenuova”, ha dichiarato che non intendeva più ricandidarsi alle prossime elezioni, è un'affermazione del genere a soli, quasi due anni, dal suo insediamento è criminale per il Paese.

Asserendo e puntualizzando che tutte le sue azioni messe in campo sono per il bene del Paese, con questa dichiarazione invece sembra che abbia deciso di affossarlo definitivamente, più di quanto abbiano già fatto i suoi predecessori, Gambino e Bottone.

Se le sue intenzioni sono queste Sindaco perché usare a suo uso e consumo e piacimento, l'Azienda Consortile Agro Solidale e dell'Azienda speciale SAM???

Strafottendosene del rispetto delle regole, delle norme e delle leggi contro i suoi cittadini???

Perché pochi giorni fa sono stati assunti nell’Azienda Consortile Agro Solidale due suoi tirapiedi e trasferiti poi al cimitero, una nomina fatta dal Sindaco e una nomina fatta dall’ex Sindaco Bottone???

Perché si continua ad assumere, in barba all'onestà, alla trasparenza ed alla meritocrazia.

Neanche i due scioglimenti per Infiltrazione Camorristiche hanno debellato i disonesti incalliti, che si fanno chiamare Amministratori???

Spero che questo Sindaco venga veramente non più rieletto dai cittadini paganesi perché Pagani non merita tutto questo.

Radio marciapiede, dice, che il nostro Sindaco ha paura di scendere in strada perché la gente si è già pentita di averlo votato.

Questo comunicato è solo un assaggio perché tra poco, sfiderò il Sindaco, che nel primo consiglio comunale anno 2022 mi ha dato del TERRORISTA.

Lo sfiderò a rispondere, non a me ma ai Cittadini, su tutta una serie di azioni amministrative che alla fine pagheranno come sempre, i cittadini Paganesi.

Farò nomi, cognomi, importi, operazioni illecite fatte perché se criticare e vigilare sull'operato di un'amministrazione è terrorismo e terrorismo politico, io sono fiero di esserlo.

 

Pagani 19/06/2022

 

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: OGGETTO: RICHIESTA DI ACCESSO AGLI ATTI, PRENDERE VISIONE ED EVENTUALMENTE DI ESTRARRE COPIA DEI DOCUMENTI, DECRETO LEGISLATIVO N.97 DEL 2016 E RELATIVE LINEE GUIDE EMANATE DALL’ANAC, ALLA DITTA FELCO COSTRUZIONI GENERALI SRL

 

AL SEGRETARIO GENERALE

 

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO TECNICO

SETTORE LAVORI PUBBLICI

 

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO FINANZIARIO

 

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO CONTENZIOSO

 

ALL’ASSESSORE LAVORI PUBBLICI

 

OGGETTO: RICHIESTA DI ACCESSO AGLI ATTI, PRENDERE VISIONE ED EVENTUALMENTE DI ESTRARRE COPIA DEI DOCUMENTI, DECRETO LEGISLATIVO N.97 DEL 2016 E RELATIVE LINEE GUIDE EMANATE DALL’ANAC, ALLA DITTA FELCO COSTRUZIONI GENERALI SRL

Il sottoscritto:

 

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

 

In riferimento al Decreto Legislativo N.97/2016 e relative linee guide emanate dall’ANAC.

 

CHIEDE

 

Come riportato in oggetto, di accedere agli atti pubblici per poter prendere visione ed eventualmente estrarre copia dei documenti che richiederò in copia conforme:

 

1.     Gli atti dello stato di avanzamento dei lavori, presentati, eseguiti e dichiarati ad oggi dalla ditta;

2.     I pagamenti per gli stati di avanzamento dei lavori, eseguiti e dichiarati ad oggi dalla ditta;

3.     Chi è il Responsabile per i controlli dei lavori eseguiti e dichiarati ad oggi dalla ditta;

4.     Il progetto iniziale e le 3 variati urbanistiche puntuali ad HOC.

 

Resto in attesa di una vostra e pronta risposta, nei tempi e nei modi previsti per legge.

Se per l'ennesima volta sarò ignorato per questo mio diritto, mi rivolgerò alle autorità competenti.

 

Pagani li, 23/05/2022

 

Alfonso Giorgio

 

_________________________

ALFONSO GIORGIO: OSSERVAZIONI SULLA RELAZIONE DEL PRELIMINARE PUC APPROVATO NEL 2022

 

RESPONSABILE SCIENTIFICO

PROF. ING. ROBERTO GERUNDO

COORDINATRICE TECNICA

DOTT. ING. ALESSANDRA MARRA

RESPONSABILE OPERATIVA

DOTT. ING. GABRIELLA PISATURO

SUPPORTO RESPONSABILE OPERATIVA

DOTT. ING. VALENTINA SCHIAVO

ESPERTA VALUTAZIONI AMBIENTALI

DOTT. ING. MIRIAM CENI

FACILITATRICE PROCESSO PARTECIPATIVO

DOTT. ING. ROBERTA OLIVA

COORDINATORE PROGETTAZIONE E

RESPONSABILE UNICO DEL PROCEDIMENTO

DOTT. ARCH. ALFONSO PAOLILLO

AUTORITÀ COMPETENTE VAS

DOTT. ARCH. GIOVANNI DE PALMA

ASSESSORE ALL'URBANISTICA

DOTT. ING. FELICE CALIFANO

PRESIDENTE DELLA SECONDA COMMISSIONE

CONSILIARE PERMANENTE

DOTT. ING. GAETANO STANZIONE

AL SINDACO DEL COMUNE DI PAGANI

 

OGGETTO: OSSERVAZIONI SULLA RELAZIONE DEL PRELIMINARE PUC APPROVATO NEL 2022

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone e fa rilevare quanto segue inerentemente alla relazione sul preliminare del PUC 2022:

L’ANAGRAFE EDILIZIA nell'atto deliberativo della Giunta N.4 del 13.01.2022 e nella relazione di ben 146 pagine NON ESISTE ma sostituita ad arte con la PAROLA ANAGRAFE DEI CITTADINI (CENSIMENTO 2011).

A questo punto vorrei capire, com’è stato possibile redìgere questo PRELIMINARE, se mancano le regole basilari.

Si coglie l'occasione di porre all'evidenza del prof. Gerundo la singolarità della gestione territoriale del nostro Paese, alcune delle quali il professore non può non conoscere in quanto ha ricoperto il ruolo di assessore all'urbanistica e responsabile dell'Ufficio di Piano, rimasto unico tentativo, purtroppo privo di effetti, di insediare un barlume di cultura urbanistica nel nostro territorio;

Nel ventennio trascorso dall'esperienza dell'ufficio di piano, a Pagani è proseguito lo scempio, nell'inconsapevolezza dei più e nel silenzio dei pochi in grado di vedere;

Ad oggi il nostro territorio potrebbe essere utilizzato quale esempio accademico di lottizzazione abusiva diffusa;

L'applicazione sistematica del metodo maccheronico ha costituito una tipicità della trasformazione urbanistica nostrana segnatamente nella riconversione dei contenitori industriali dismessi trasformati “sic et simpliciter” in edilizia commerciale senza alcuna cessione degli standards;

Nel nostro Paese il concetto di carico urbanistico ha dapprima assunto caratteristiche astratte e fumose, fino a poi diventare innominabile, con un vero e proprio TABOO lessicale;

Prendo atto con rammarico della scelta tecnica di avviare i lavori per la redazione del “Nuovo Strumento Urbanistico Comunale” senza la propedeutica definizione dell'ANAGRAFE EDILIZIA;

Ritengo alquanto strano che un docente universitario si discosti talmente tanto dalle basi dell'approccio scientifico all'esercizio dell'attività di pianificazione.

Ma non riesco a scacciare il pensiero cattivo:

Ovvero che il prof. Gerundo abbia assunto l'incarico di essere con la consapevolezza di diventare l'esecutore materiale di una volontà amministrativa occulta e quella di continuare a mascherare o addirittura sanare le condizioni d'illegittimità urbanistica di vaste aree del territorio per tutelare interessi dei soliti privati a danno di una collettività inconsapevole, nel silenzio complice dei pochi che riescono a vedere e parlare;

Senza dimenticare che il nostro Paese, sta illegittimamente costruendo da oltre un ventennio in deroga allo strumento urbanistico, in più si è aggiunto il quinquennio dell’utilizzo del piano casa, uccidendo di fatto e definitivamente gli standards urbanistici;

Perciò l'invito a fugare con i fatti i miei pensieri cattivi, quelli che “ANDREOTTI” collocava vicino alla verità;

Anche perché il danno per la collettività sarà reale e direttamente quantificabile in termini di costo di acquisizione delle superfici da destinare a standards pubblici e costi per l'esecuzione delle relative opere di urbanizzazione;

Cosa che sarà perpetrata su un territorio già troppo martoriato, poco competitivo ed in un momento storico molto difficile, per un Comune dissestato, danno che si porterà sul groppone per il prossimo ventennio e graverà su una condizione finanziaria estremamente fragile tale da poter divenire una pietra tombale.

Non è cattiveria o “TERRORISMO” politico, termine usato dal Sindaco nei miei confronti nel consiglio comunale del 10.02.2022.

Chi ha idee diverse su come agire o amministrare, deve avere pari diritto a dire anche come la pensa contro questo preliminare, prodotto ed impacchettato dal Prof. GERUNDO.

Per me è una fetenzia che costerà ai contribuenti paganesi circa 200 mila euro per il suo lavoro è un mio diritto sacrosanto di divulgarlo e farlo sapere ai cittadini paganesi.

Per questo le voglio citare una parte importante del film (IL CAMORRISTA) dove i camorristi dissero al loro referente politico, L’EPOCA DEI FESSI È FINITA.

 

 

Pagani 25/03/2022

Alfonso Giorgio

 

________________________________

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO “ERRARE È UMANO, PERSEVERARE È DIABOLICO, CORREGGERSI È DIVINO!!!”

 

COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO

“ERRARE È UMANO, PERSEVERARE È DIABOLICO, CORREGGERSI È DIVINO!!!”

Il responsabile del settore pianificazione urbanistica Arch. ALFONSO PAOLILLO, decide con la Determina Generale N.217 del 09/03/2022, di ridurre i costi degli oneri di urbanizzazione area P.I.P. e P.U.A, determinandoli a di 23,63 €/mq, mentre il costo reale era di 35,00 €/mq.

Come si leggeva, tale somma di 23,63 €/mq era da applicare in via provvisoria, perché il Comune di Pagani stava redigendo il nuovo PUC.

Nella determina in questione non c'era il visto di regolarità contabile da parte dell’ufficio finanziario, ma ecco che con Determina Generale N.247 del 17/03/2022, viene annullata d’ufficio, in autotutela, la Determina Generale N.217 del 09/03/2022, firmata dal responsabile del settore pianificazione urbanistica Arch. ALFONSO PAOLILLO.

Forse qualcuno si è accorto di questa grandissima stupidaggine ed è ritornato sui suoi passi.

Ricordando che ogni atto amministrativo può essere annullato o riproposto nello stesso modo che è stato prodotto.

L’Arch. ALFONSO PAOLILLO, dopo aver fatto due passi indietro sul provvedimento in questione, forse era consapevole che tale atto fosse da denuncia sia per la Corte dei Conti, per danni erariali, sia per la Procura di Nocera.

Questo comunicato serve a farvi capire che avete il fiato sul collo e l'unica protezione che avete è quella di rispettare le regole, le Leggi e gli iter procedurali corretti e non essere mai servi sciocchi degli interessi altrui, visto che, tutti sappiamo da chi è pervenuto il suggerimento di questa porcata.

Non è cattiveria o “TERRORISMO” politico, termine usato dal Sindaco nei miei confronti nel consiglio comunale del 10.02.2022.

Chi ha idee diverse su come agire o amministrare, deve avere pari diritto a dire anche come la pensa contro gli amministratori che amministrano il nostro Paese.

 

Pagani 24/03/2022

 

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: OGGETTO: RICHIESTA CONTROLLO SULLA QUESTIONE PAGANI CENTER.

 

ALL’ORGANISMO STRAORDINARIO

DI LIQUIDAZIONE DEL COMUNE DI PAGANI

AL SINDACO

AL SEGRETARIO GENERALE

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO FINANZIARIO

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO CONTENZIOSO

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO PERSONALE

ALL’ASSESSORE URBANISTICO

ALL’ASSESSORE SUAP

ALL’ASSESSORE CONTENZIOSO

 

OGGETTO: RICHIESTA CONTROLLO SULLA QUESTIONE PAGANI CENTER.

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Dopo aver preso visione dell’ultimo documento presentato in data 6 gennaio 2022 dal Sig. LUCA TRAMONTANO (figlio del ben NOTO Ing. TRAMONTANO dirigente del Comune di Pagani), sento l’obbligo di pubblicizzarlo, aggiungendo delle ovvie considerazioni:

1.      Perché si continua a forzare per una soluzione che la parte ritiene utile per il Comune di Pagani e non penalizzante per lei (PAGANI CENTER), visto che, alla luce di quando pubblicato su tutti i giornali il manufatto è già all’asta per vendita giudiziaria da tempo?

Perché nella prima delibera di giunta, la N.58 del 2021, “INDIRIZZO PER IPOTESI DI INTENDIMENTI TRANSATTIVI - PAGANI CENTER”, il Sig. TRAMONTANO non ha messo al corrente i funzionari del Comune che il manufatto era sottoposto a fallimento ed entro pochi mesi ci sarebbe stata l’asta giudiziaria?

2.      Il Sig. LUCA TRAMONTANO asserisce nel documento del 6 gennaio 2022 che tutti i funzionari comunali hanno dato riscontro positivo alle sue proposte e che sia l’Amministrazione colpevole di non provvedere a convocare il consiglio comunale per deliberare sulla questione IPOTESI DI INTENDIMENTI TRANSATTIVI - PAGANI CENTER.

Affermazione non veritiera in quanto non mi risulta di questo totale riscontro positivo degli Uffici, anzi mi risulta che siano tutti negativi per dare il via libero definitivo all’operazione” IPOTESI DI INTENDIMENTI TRANSATTIVI - PAGANI CENTER,”.

Se sono in errore chiedo agli uffici competenti di pubblicare i pareri positivi o negativi, come atto di trasparenza verso il Paese.

Ripeto per l'ennesima volta che, la vicenda PAGANI CENTER, nata con la delibera di giunta N.58 del 2021, “INDIRIZZO PER IPOTESI DI INTENDIMENTI TRANSATTIVI - PAGANI CENTER”, ad oggi non ha un solo documento di supporto che il Comune sia in pericolo di danni erariali, patrimoniali, penali ed erariali.

Non va dimenticata la storia del “PAGANI CENTER” da quando l’Ing. TRAMONTANO fece irruzione nella commissione urbanistica e condizionò le scelte facendo approvare il progetto “PAGANI CENTER” per pubblica utilità, atto, che anni dopo gli costò la sospensione per 3 anni e altri 2 anni da dipendente comunale, su proposta della Commissione Antimafia.

Quello che fa più male in questa vicenda, è che l’Avv. SERRITIELLO collega dell'Ing TRAMONTANO lo supporti e copra da anni in questa situazione.

Perché, preparare una delibera di giunta, visto che, il Comune di Pagani non ha nemmeno una sentenza di soccombenza sulla questione “PAGANI CENTER”?

Se nessuno se n’è accorto adesso ve lo dico io, l’AVV. SERRITIELLO non sta facendo gli interessi dell’Ente Comune, ma gli interessi di un collega, che per Legge vuol dire condizionamento interno alle attività amministrative.

Perché, l’AVV. SERRITIELLO non si è fermato alla delibera di giunta N.58 del 2021 ed, ha voluto perseverare con una Determina Generale N.584 del 2021 “INCARICO PROFESSIONALE DOTT. LUCA BASELICE” e liquidare lo stesso con Determina Generale N.1010 del 2021?

Questa vicenda insieme a tutto l’incartamento già in mio possesso saranno integrate alla denuncia già presentata agli organi preposti.

 

Pagani 18/01/2022

 

Alfonso Giorgio

_________________________

ALFONSO GIORGIO: RICHIESTA DI CONTROLLO FINANZIARIO ED AMMINISTRATIVO SULLE PARTECIPATE

 

ALL’ORGANISMO STRAORDINARIO

DI LIQUIDAZIONE DEL COMUNE DI PAGANI

AL SINDACO

AL SEGRETARIO GENERALE

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO FINANZIARIO

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO CONTENZIOSO

 

OGGETTO: RICHIESTA DI CONTROLLO FINANZIARIO ED AMMINISTRATIVO, SULLE EX PARTECIPATE COMUNALI ASPA E PAGANI SERVIZI, COMPRESO LA NUOVA AZIENDA SPECIALE SAM. DA QUALE CAPITOLO ESCONO I SOLDI PER PAGARE GLI STIPENDI, SMALTIMENTO DEI RIFIUTI E SERVIZIO DI SPAZZAMENTO DELLE STRADE CITTADINE.

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

L'EX PAGANI SERVIZI e l'EX ASPA, nascono con Bottone Sindaco ma con De Prisco Sindaco le due partecipate vengono accorpate e nasce così la SAM.

Partecipate che sia con Bottone Sindaco prima e De Prisco Sindaco dopo hanno creato e stanno creando numerosi danni erariale all’Ente Comune.

Problemi risaputi e ripetuti di gestione mai risolti e mai affrontati per volontà politica.

Come mai gli uffici preposti in indirizzo, non hanno mai avviato verifiche serie sulle EX partecipate comunali PAGANI SERVIZI, ASPA e SAM?

Il Comune di Pagani versava tutti i mesi nelle casse delle EX partecipate comunali centinaia e centinaia di migliaia di euro, pur sapendo che le due partecipate avevano accumulato numerosi debiti verso: l'INPS per contributi non versati negli anni passati e prima dello scioglimento, per liquidazioni TFR ai dipendenti, ect, ect.

Stessa verifica seria ed accurata che andrebbe fatta anche sulle perdite reali e sugli stipendi dei dipendenti delle EX società partecipate, PAGANI SERVIZI e ASPA, che ad oggi non risultano in nessun atto pubblico.

Agli uffici in elenco e a questa Amministrazione ricordiamo che il Comune di Pagani è il peggior Comune della Regione Campania sulla raccolta differenziata che si attesta al 25% circa.

A questo punto o l’immondizia che viene raccolta indifferenziata, viene mischiata e smaltita aumentando così i costi per lo smaltimento, oppure sono i cittadini che non fanno la differenziata.

Così come, se nel Comune di Pagani, il costo per la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti è di circa € 8.000.000,00, servizio a totale carico dei cittadini e visto che pagano solo, circa il 30%, creando così un disavanzo fra uscite ed entrate per tributi di circa 5.600.000,00 euro annui, come vengono coperte queste differenze in passivo nel bilancio?

Il Sindaco De Prisco, nonostante la premessa, continua indisturbatamente come il suo predecessore Bottone ad elargire soldi alla cooperativa dello spazzamento delle strade senza ordinare agli uffici competenti una verifica accurata sulla gestione dello smaltimento e relativo pagamento degli stipendi?

Per concludere, si avverte gli organi in indirizzo, che qualora il sottoscritto non riceva nessuna risposta in merito a questo documento, presenterò regolare denuncia agli organi competenti.

 

Pagani 18/01/2022

Alfonso Giorgio

 

 

________________________________

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO “LA CITTÀ SENZA LEGGE”

 

COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO

“LA CITTÀ SENZA LEGGE”

L’esternazione sui social del Sig. Renato D’Uva, forse, proprietario del supermercato “sole 365” di via De Gasperi, ci ha confermato che non solo ha aperto Senza Rispettare le Regole e Violando le Leggi Vigenti, ma anche chi sono i suoi protettori.

In un Paese Senza Regole e Senza Leggi, tutti possono fare quello che vogliono, specie quando dietro di loro ci sono amministratori e funzionari comunali compiacenti che eludono verifiche accurate a seguito di precise denunce.

Elogiare le famiglie, Stanzione, Marrazzo e il Sindaco quale capo dell’amministrazione che hanno concesso con una ESCAMOTAGE di aprire Senza Rispettare le Regole e Violando le Leggi Vigenti, ci fa capire quando gli uffici comunali SUAP e COMANDO DEI VIGILI siano asserviti ai potenti di turno.

Adesso spieghiamo la vera vicenda del supermercato “sole 365”:

Agli inizi di dicembre il sole 365 ha presentato la prima domanda di apertura per MEDIA E GRANDE STRUTTURA, che vuol dire attività superiore ai 250 MQ, autorizzazione per la quale gli uffici comunali preposti avrebbero dovuto applicare la Legge Regionale della Regione Campania 21 aprile 2020, N.7 articoli N.28, 29, 34 e 35

Ma chissà come il richiedente di tale autorizzazione è stato avvisato che la domanda non poteva essere accolta e quindi conseguentemente sarebbe saltata l'apertura proprio nel periodo natalizio ed è così che una settimana dopo il “Sole 365”, informato chissà da chi, ha presentato una seconda domanda di apertura per un ESERCIZIO DI VICINATO (SCIA), che per Legge raggira la Legge Regionale in quanto gli avrebbe consentito al supermercato di lavorare indisturbatamente per 30 giorni, cioè fino a dopo la Befana, così come agli organi preposti di soprassedere, legalmente, alla verifica dei requisiti.

Dimostrazione di tale Violazione è sotto gli occhi di tutti eccetto per chi dovrebbe vigilare che la struttura sta operando su una superfice molto maggiore dei 250 MQ come da loro stessi richiesta.

Perché l’ufficio SUAP ha dimenticato di annullare tutte e due le istanze e vietare l'apertura del supermercato “sole 365”.

Questo Paese non può vivere in eterno (nell’illegalità, collusione, corruzione, condizionamento esterno ed interno all’Ente Comune, conflitto d’interessi, interessi privati in atti pubblici, arricchimento familiare).

La denuncia non è un’infamia ma un atto dovuto per chi non vuole e non sa rispettare le regole, ed è per questo che voglio ricordare al consigliere Stanzione che nell’ultimo consiglio comunale incalzato dal consigliere Fezza ha risposto che non conosce nulla né del supermercato né dei proprietari dell'immobile e quindi le voci di una partecipazione di suo padre nella società immobiliare, proprietaria dell'immobile, in base alla sua risposta, dovrebbe essere falsa.

Invece io credo più che abbia copiato quanto ebbe a dichiarare il nostro Ministro degli Esteri Di Maio per un'altra vicenda e cioè che non era a conoscenza di quello che faceva suo padre.

Lo so che a Pagani stiamo su scherzi a parte, ma voi consiglieri comunali e assessori siete le macchiette e i pastori che mancavano nel presepe paganese.

 

Pagani 20/12/2021

 

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

 

Alfonso Giorgio