RICHIESTA COLLEGIO ISPETTIVO.
Alla
Commissione Straordinaria
del
Comune di Pagani
Al
Sovraordinato
Ing.
Marcello Romano
OGGETTO: RICHIESTA
COLLEGIO ISPETTIVO.
Il sottoscritto:
Giorgio Alfonso, nato a Nocera
Inferiore (SA) il 03/03/1978, e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35
pal. A1, in qualità di Cittadino di Pagani e quale componente del Partito dell’Italia dei Valori di Pagani.
Egregi
Commissari Straordinari, le delibere n. 112, 138, 139, 140 e 190, con le quali
le stesse SS.LL. si sono costituiti con i poteri del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI,
dimostrano che se si vuole fare, gli strumenti ci sono e sono alle SS.LL.
conosciute.
Ho
l’impressione che questo potere sia stato usato dalle SS.LL. principalmente per
lanciare un messaggio mediatico, per porre in evidenza la volontà e le
competenze necessarie a snidare il malaffare dall’Ente Comune di Pagani.
Purtroppo,
mi tocca nuovamente evidenziare che anche quest'azione non si è rilevata capace
altresì di portare alla luce e demolire concretamente il malaffare incidendo
nei contenuti delle vicende spinose già a conoscenza delle SS.LL. contribuendo
al concreto ripristino della legalità, nell’interesse collettivo della
cittadinanza.
Ciò
che preliminarmente mi preme evidenziare e che occorre intervenire nel concreto
e snidare il sistema di COLLETTI BIANCHI che costituiscono la CASTA dell’Ente
Comune sempre pronta a servire gli interessi particolari del politico di turno,
a danno dell’interesse collettivo e della cittadinanza.
Per
essere ben certi che le SS.LL. pongano la dovuta attenzione sui casi più
rappresentativi che una cattiva amministrazione già tra l’altro più volte
denunciata, voglio ulteriormente ribadire alle SS.LL. di voler affrontare le
seguenti problematiche amministrative:
1. LOCULI
CIMITERIALI
Realizzazione
loculi cimiteriali con finanziamento diretto da parte dei cittadini, con
evidente DISTRAZIONE DI FONDI E APPROPRIAZIONE INDEBITO, sospensione dei lavori
e lavori mai eseguiti, affidamento a una ditta soggetta a interiettiva
antimafia etc.
Occorre
dire definitivamente ai cittadini paganesi dove sono finiti e a cosa sono
serviti i versamenti da loro effettuati per la realizzazione dei loculi
cimiteriali e a che punto, è il procedimento riguardante la realizzazione dei
loculi stessi.
Oggi
su questa questione v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI con
la Delibera n. 138 del 19.09.2013 solo in riferimento alle procedure di gara,
obliando interamente l'anomalia amministrativa del finanziamento diretto da
parte dei cittadini, e l'evidente DISTRAZIONE DEGLI STESSI FONDI E
APPROPRIAZIONE INDEBITO.
2. LE
PARTECIPATE COMUNALI
Occorre
definitivamente fare chiarezza sulla situazione economica delle due PARTECIPATE
comunali, L’ISTITUZIONE PAGANI PER TUTTI E LA FONDAZIONE SANTI ARTISTI E
MERCANTI.
Quanti
debiti, hanno prodotto per l’Ente Comune, quanti fitti passivi hanno prodotto,
quante attività ridicole hanno svolto sul territorio distraendo fondi e quante
assunzioni clientelari hanno fatto negli anni. Oggi su questa questione come
mai non v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI?
3. IACP
FUTURA
Occorre
definitivamente fare chiarezza sulla questione degli appartamenti realizzati
dalla IACP FUTURA con tutta le problematiche legate:
·
Alla lievitazione dei costi;
·
Alle infrastrutture ed agli standards
pubblici mai realizzati;
·
Alla sottoscrizione di una convenzione
con la delega all'esproprio solo per i terreni interessati alla realizzazione
degli alloggi, mentre i terreni interessati alla realizzazione degli standards
pubblici non v’è stato esproprio;
·
All’eliminazione della quota di
appartamenti da dare in fitto;
Oggi
su questa questione come mai non v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI
ISPETTORI?
4. PAGANI
CENTER
Occorre
definitivamente fare chiarezza sulla questione del PAGANI CENTER, poiché già
all’attenzione della MAGISTRATURA e della CORTE DEI CONTI.
Bisogna
capire perché non si mettono a frutto le considerazioni tecniche di non legittimità
espresse nella relazione di consulenza tecnica redatta dallo stesso Ing.
Marcello Romano che oggi ricopre il ruolo di sovraordinato dell’Ente.
Si
può ritenere necessario e senza contraddire se stesso, l'avvio di un
procedimento amministrativo con annullamento in autotutela, dal punto di vista
della mitigazione dei danni per l’Ente e quindi per tutti i cittadini paganesi.
Oggi
su questa questione come mai non v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI
ISPETTORI?
5. CENTRO
COMMERCIALE PEGASO
Occorre
definitivamente fare chiarezza sulla spinosa questione della realizzazione del
CENTRO COMMERCIALE PEGASO connessa alla mancata realizzazione delle
infrastrutture necessarie e dei relativi standards urbanistici, ma prontamente
approvate con le sue varianti urbanistiche puntuali, mettendo a frutto, anche
in questo caso, le considerazioni tecniche di non legittimità espresse nella relazione
di consulenza tecnica redatta dallo stesso Ing. Marcello Romano.
Come
già detto sopra, ad oggi ricopre il ruolo di sovraordinato dell’Ente Comune e
può ritenere necessario, senza contraddire se stesso, l'avvio di un
procedimento amministrativo con un eventuale atto di annullamento in
autotutela, finalizzato alla confisca, perché il PAGECO rappresenta un clamoroso
caso di lottizzazione abusiva.
Oggi su questa
questione v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI? Solo con
riferimento alla monetizzazione del parcheggio già attenzionato dalla CORTE DEI
CONTI, che rappresenta solo la punta di un iceberg d’illiceità amministrative.
6.
MULTISERVICE
Occorre definitivamente
fare chiarezza sulla questione del fallimento della società partecipata MULTISERVICE,
con i suoi debiti, assunzioni clientelari e altro, non è degna di Indagine?
Con rammarico evidenzio,
dopo il fallimento della stessa ci sono anomalie che dovrebbero essere oggetto di
spiegazioni logiche e non faraoniche, e vorrei avere il piacere di sottoporvi anche
qualche domanda in merito al fallimento e alle nuove assunzioni per avere una
piccola e meritevole spiegazione plausibile.
Esempio:
Il rinnovo del
contratto per pochi mesi agli addetti Multiservice non vi sembra illegittimo e
perché lo avete fatto in barba alle norme vigenti?
Chi spiegherà agli
addetti che non è consentito dalla Legge quello che avete fatto? Forzando la
Legge?
Chi spiegherà agli
addetti che la politica domani al Governo della città non può assumere e deve
per forza di cose licenziare chi per anni ha pensato di avere un posto sicuro?
VOI COMMISSIONE
STRAORDINARIA andrete via e ve ne laverete le mani rimanendo ai politici di
turno la patata bollente, i guai e guazzabugli amministrativi che avete
prodotto in quest’anno di permanenza, facendo passare un guaio a chi verrà ad
amministrare l’Ente pubblico.
Perchè le SS.LL. hanno commesso
questa grave illegittimità? Chi vi ha spinto a farla in tutto ciò.
Oggi su questa
questione come mai non v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI?
7. CONSORZIO DI BACINO SA1
Occorre definitivamente
fare chiarezza sulla gestione del servizio integrato per la gestione dei
rifiuti, i rapporti dell’Ente con il Consorzio di Bacino Sa1 e sul
frazionamento del contratto e l’anomalo instaurarsi di rapporti diretti con Eco
Ambiente e Gesco con tutto il sistema di affidamenti diretti a ditte satellite
per sopperire alle mancanze dello Stesso Consorzio spendendo il danaro pubblico
dando sub-appalti a società e cooperative SUI GENERIS in spregio ai
procedimenti di legge.
Tale condizione ha
continuato a sussistere anche dopo il commissariamento dell’Ente e sarebbe
davvero assurdo che continui nel silenzio anche dopo un biennio di gestione
commissariale, senza una concreta riprogettazione ed affidamento del servizio e
nell’insussistenza di un rapporto contrattuale con l’Ente Consorzio di Bacino
SA1.
Oggi su questa
questione come mai non v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI?
Alle
SS.LL. chiedo di fare una seria riflessione e non limitarsi ad una mera azione
di facciata, e di far concretamente luce sulle questioni sopra richiamate.
Avete
l’obbligo morale e civile di far conoscere alla cittadinanza chi ha portato la
Città di PAGANI sul BARATRO ECONOMICO e là, dove la Legge lo consente, dovete
far pagare ai responsabili i costi dello sfascio e non agli incolpevoli
cittadini.
Non
vorrei che alla fine, si lasci cadere un velo pietoso su queste incresciose
vicende, per nascondere lo SPERPERO E LA DISTRAZIONE DI FONDI di una classe
politica indecente, con l’aggravante che dovranno essere poi i cittadini, con
l’aumento delle tasse, a far quadrare i conti com’è successo con il bilancio
2013.
Alle
SS.LL. chiedo, quando è arrivato il momento di chiedere la proroga di altri sei
mesi di commissariamento, vi siete chiesti, quali obiettivi avete centrato nei
mesi della vostra permanenza, e quali obiettivi centrerete nel finire il vostro
mandato, speriamo che darete una risposta seria e netta a questa domanda.
Non
vorrei che la V/S inerzia dia modo ai furbetti di quartiere e parassiti di questa
Città di continuare a fare i loro PORCI COMODI.
Pagani li, 16/01/2014
Nessun commento:
Posta un commento