ALFONSO GIORGIO: OSSERVAZIONI PRELIMINARI ALLA RELAZIONE DEL PIANO DI RIEQUILIBRIO FINANZIARIO 2013 DA APPROVARE NELL’ANNO 2014.

Osservazioni preliminari alla relazione del piano di riequilibrio finanziario 2013 da approvare nell’anno 2014

Alla Commissione Straordinaria
del Comune di Pagani

Dott.ssa. TRAMONTI

Dott. CARLI

Dott. PASSEROTTI

Al Responsabile Ufficio Finanziario

Dott.ssa. FERRAIOLI

Al Collegio dei Revisori dei Conti

OGGETTO: Osservazioni preliminari alla relazione del piano di riequilibrio finanziario 2013 da approvare nell’anno 2014.

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978, e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino di Pagani e quale componente del Partito dell’Italia dei Valori di Pagani, nell'interesse della cittadinanza, ritiene doveroso comunicare alle SS.LL. in indirizzo alcune osservazioni preliminari ma cruciali per la redazione del piano di riequilibrio finanziario 2013 che le SS.LL. si accingono a predisporre e pertanto

 CHIEDE

Alle SS.LL. di operare una serie di ricognizioni economico-finanziarie e contabili al fine di verificare nel concreto la congruenza del piano di riequilibrio finanziario con la reale situazione economico-finanziaria dell'Ente, avendo cura di comunicare gli esiti di tale doverose verifiche al sottoscritto e a tutta la cittadinanza.

Nello specifico s'invitano le SS.LL. ad operare le seguenti verifiche:

1.   Verifica contabile sulle somme versate dai cittadini a titolo di oneri di urbanizzazione.

A.  verifica contabile delle somme versate all’Ente sul capitolo che si riferisce agli oneri di urbanizzazione e riscontro delle somme effettivamente spese dall’Ente per la realizzazione di opere di urbanizzazione primaria e per l’acquisizione delle aree da adibire a standards pubblici.

In soldoni è giunto il momento di far conoscere alla cittadinanza l’effettivo utilizzo delle somme versate a titolo di contributo di costruzione e l’eventuale ammontare delle passività accumulate e derivanti dalla mancata acquisizione delle aree da adibire a standards e della mancata realizzazione delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria.

Si porta ad esempio casi eclatanti già molteplicemente denunciati e relativi al PAGECO (somme versate per acquisizione aree a standards e mai utilizzate a tale scopo), PEEP VIA CORALLO (somme versate per acquisizione di aree e realizzazione opere di urbanizzazione mai realizzate), IACP VIA DE GASPERI (somme non versate per acquisizione e realizzazione di standards e mancato avvio delle procedure di recupero stabilite nella convenzione per l’assegnazione delle aree).

2.   Verifica contabile delle somme versate dai cittadini per l’anticipazione dell’acquisto dei loculi cimiteriali, relativi all’ampliamento del cimitero comunale.

A.  Per l’Ampliamento del Cimitero Comunale, occorre verificare l'avvenuto perfezionamento della procedura espropriativa, e provvedere alla verifica della sussistenza delle somme necessarie al concreto avvio dei lavori, già anticipate dai cittadini di tasca propria; ovvero in altre parole occorre una puntuale ricognizione delle somme versate dai cittadini per scongiurare un eventuale passaggio sotto silenzio di una potenziale distrazione di fondi per altri scopi. (circa 2 milioni e quattrocento mila euro).

3.   Verifica contabile delle somme versate dai cittadini per le cappelle funerarie.

A.  Per quanto riguarda gli Oneri per l’acquisizione dei suoli cimiteriali per la realizzazione delle Cappelle funerarie risulta che ad oggi tali lotti cimiteriali non sono stati mai assegnati e si presume che le motivazioni derivano dalla sovrapposizione di tali lotti sull’unico lotto cimiteriale libero e da riservarsi al seppellimento di salme in caso di calamità naturali.

Occorre definitivamente chiarire se tali lotti sono effettivamente assegnabili ed in caso contrario occorre restituire ai cittadini le somme versate. (circa 400 mila euro).

4.   Ricognizione contabile sulle somme versate dai cittadini per il rifacimento con abbattimento e ricostruzione dei loculi villani.

A.  Per quanto riguarda inoltre la ricostruzione dei loculi Villani occorre rendicontare sulle somme già versate dai cittadini assegnatari dei loculi preesistenti (750 euro cadauno) e dai cittadini che hanno prenotato i nuovi loculi in aggiunta a quelli preesistenti.

in ogni caso tutti i cittadini sono legati dalla medesima sorte anticipando somme di denaro senza ottenere ad oggi nessun fatto concreto, e, nello specifico occorre monitorare lo stato della procedura amministrativa relativa all’esecuzione dei lavori ed anche in questo caso scongiurare la possibilità di far passare sotto silenzio un'eventuale distrazione di fondi per altri scopi. (in soldoni non si conoscono le cifre per l’acquisto dei loculi villani in soprelevata che devono costruire) (per i loculi preesistenti sono circa 400 mila euro)

5.   Verifica economico-finanziaria sull'esposizione debitoria della società partecipata Multiservice.

A.  Dovrebbe essere ormai più che nota l’illegittimità del trasferimento della Rete Idrica e Fognaria alla società partecipata Multiservice poiché acclamato preliminarmente con il dispositivo di sentenza del TAR Salerno n. 1315/2006 e definitivamente con il dispositivo di sentenza del CDS n. 1247/2007.

Più volte abbiamo evidenziato che tale trasferimento aveva natura meramente strumentale all’incremento debitorio della stessa Multiservice.

Per tali ragioni riteniamo non sia più possibile su tale spinosa questione continuare a fare il gioco delle tre carte a spese dei cittadini.

Le reti devono ritornare al patrimonio pubblico e bisogna individuare le responsabilità amministrative e contabili di chi ha consentito l’illegittimo trasferimento delle reti in conto capitale alla società partecipata Multiservice consentendo in tal modo un indebitamento oltre misura alla stessa, continuando indisturbata con continui cambi di presidenti provocando danni economici per 5 Milioni di euro all’anno.

B.  Come dovrebbe essere più che nota il mancato pagamento degli oneri previdenziali ai dipendenti della stessa Multiservice, ciò rende doveroso chiarire definitivamente l’ammontare del danno non versati ai dipendenti avendo cura di accertare le responsabilità in termini di mancanza di controllo analogo per scongiurare l’eventualità che tali somme ricadano indistintamente sulle spalle dei cittadini paganesi. (circa 13 milioni di euro).

C.  Quello che purtroppo ancora non è noto è l’effettivo ammontare delle passività accumulate dalla scellerata gestione della società partecipata Multiservice il riferimento è ai debiti verso fornitori e terzi, alle fatture vecchie e nuove mai pagate, ai decreti ingiuntivi esecutivi e alle sentenze esecutive.

6.   Verifica contabile sulla situazione debitoria delle due società partecipate “Fondazione Santi Artisti e Mercanti ed Istituzione Pagani per Tutti” già sciolte e messe in liquidazione.

A.  Purtroppo ancora oggi non è noto l’effettivo ammontare delle passività accumulate dalla scellerata gestione di queste altre due società partecipate sciolte e messe in liquidazione, ed anche a seguito di nostre incalzanti richieste di chiarimenti ed informazioni in merito nulla è trapelato.

7.   Verifica economico-finanziaria sull'esposizione debitoria dell’Ente con il Consorzio di Bacino Salerno 1 per il servizio del Ciclo Integrato dei Rifiuti.

A.  Dovrebbe essere ormai più che nota l’esistenza di un decreto ingiuntivo del Consorzio di Bacino Salerno 1 nei confronti dell’Ente Comune per l’ammontare di circa 15 milioni di euro. Tale condizione sembra scaturita dalla mancata riscossione dei canoni che i cittadini paganesi dovevano pagare. (circa 15 milioni di euro).

8.   Verifica contabile sulle somme riportate in bilancio a titolo di residui attivi (circa 26 milioni di Euro).

Occorre definitivamente chiarire l’effettiva esigibilità di tale ingente somma posta in bilancio, sembra in maniera strumentale. (circa 26 milioni di Euro).

9.   Verifica contabile sulle questioni amministrative che rendono necessario il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, (decreti ingiuntivi ormai già esecutivi dovrebbero essere noti alle SS.LL. a titolo esemplificativo si rammentano i crediti vantati dalla ditta Califano Costruzioni per circa 1 milione di euro).

10.  Verifica delle problematiche amministrative che potenzialmente possono esporre l’Ente Comune a ingenti riconoscimenti risarcitori (il riferimento e alle più volte denunciate questioni amministrative a titolo esemplificativo si rammenta la questione.

A.  Sito di stoccaggio presso la Soc. Sipsa occupazione d’urgenza per emergenza rifiuti e canoni mai versati;

B.  La discarica in località torretta dove gli amministratori della Multiservice e l’ex sindaco sono stati rinviati a giudizio per danno ambientale;

C.  “Pagani Center” etc etc.

11.  Verifica eonomico-finanziaria volta ad accertare l'effettivo uso delle economie residuali dei mutui contratti con la cassa depositi e prestiti; esempio: (quando si contrattava un mutuo e la gara era a ribasso il restante dov'era reinvestito o distratto).

12.   Elenco residui passivi accertati esigibili.

Il tutto riportato nella lettera ammonta a circa 60 milioni di euro.

La presente richiesta è rivolta anche ai responsabili di settore interessati uffici di settore e gli chiediamo di rispondere per quanto di competenza.

Qualora si continuerà a snobbarci, ci si riserva di portare a conoscenza degli organi superiori le N/S inevase richieste.

Pagani li, 17/01/2014

ALFONSO GIORGIO: OGGETTO: RICHIESTA COLLEGIO ISPETTIVO.

RICHIESTA COLLEGIO ISPETTIVO.

                                                                                         

                                                                                                          

 Alla Commissione Straordinaria

del Comune di Pagani

Al Sovraordinato

Ing. Marcello Romano

OGGETTO: RICHIESTA COLLEGIO ISPETTIVO.

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978, e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino di Pagani e quale componente del Partito dell’Italia dei Valori di Pagani.

Egregi Commissari Straordinari, le delibere n. 112, 138, 139, 140 e 190, con le quali le stesse SS.LL. si sono costituiti con i poteri del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI, dimostrano che se si vuole fare, gli strumenti ci sono e sono alle SS.LL. conosciute.

Ho l’impressione che questo potere sia stato usato dalle SS.LL. principalmente per lanciare un messaggio mediatico, per porre in evidenza la volontà e le competenze necessarie a snidare il malaffare dall’Ente Comune di Pagani.

Purtroppo, mi tocca nuovamente evidenziare che anche quest'azione non si è rilevata capace altresì di portare alla luce e demolire concretamente il malaffare incidendo nei contenuti delle vicende spinose già a conoscenza delle SS.LL. contribuendo al concreto ripristino della legalità, nell’interesse collettivo della cittadinanza.

Ciò che preliminarmente mi preme evidenziare e che occorre intervenire nel concreto e snidare il sistema di COLLETTI BIANCHI che costituiscono la CASTA dell’Ente Comune sempre pronta a servire gli interessi particolari del politico di turno, a danno dell’interesse collettivo e della cittadinanza.

Per essere ben certi che le SS.LL. pongano la dovuta attenzione sui casi più rappresentativi che una cattiva amministrazione già tra l’altro più volte denunciata, voglio ulteriormente ribadire alle SS.LL. di voler affrontare le seguenti problematiche amministrative:

1.    LOCULI CIMITERIALI

Realizzazione loculi cimiteriali con finanziamento diretto da parte dei cittadini, con evidente DISTRAZIONE DI FONDI E APPROPRIAZIONE INDEBITO, sospensione dei lavori e lavori mai eseguiti, affidamento a una ditta soggetta a interiettiva antimafia etc.

Occorre dire definitivamente ai cittadini paganesi dove sono finiti e a cosa sono serviti i versamenti da loro effettuati per la realizzazione dei loculi cimiteriali e a che punto, è il procedimento riguardante la realizzazione dei loculi stessi.

Oggi su questa questione v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI con la Delibera n. 138 del 19.09.2013 solo in riferimento alle procedure di gara, obliando interamente l'anomalia amministrativa del finanziamento diretto da parte dei cittadini, e l'evidente DISTRAZIONE DEGLI STESSI FONDI E APPROPRIAZIONE INDEBITO.

2.    LE PARTECIPATE COMUNALI

Occorre definitivamente fare chiarezza sulla situazione economica delle due PARTECIPATE comunali, L’ISTITUZIONE PAGANI PER TUTTI E LA FONDAZIONE SANTI ARTISTI E MERCANTI.

Quanti debiti, hanno prodotto per l’Ente Comune, quanti fitti passivi hanno prodotto, quante attività ridicole hanno svolto sul territorio distraendo fondi e quante assunzioni clientelari hanno fatto negli anni. Oggi su questa questione come mai non v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI?

3.    IACP FUTURA

Occorre definitivamente fare chiarezza sulla questione degli appartamenti realizzati dalla IACP FUTURA con tutta le problematiche legate:

·         Alla lievitazione dei costi;

·         Alle infrastrutture ed agli standards pubblici mai realizzati;

·         Alla sottoscrizione di una convenzione con la delega all'esproprio solo per i terreni interessati alla realizzazione degli alloggi, mentre i terreni interessati alla realizzazione degli standards pubblici non v’è stato esproprio;

·         All’eliminazione della quota di appartamenti da dare in fitto;

Oggi su questa questione come mai non v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI?

4.    PAGANI CENTER

Occorre definitivamente fare chiarezza sulla questione del PAGANI CENTER, poiché già all’attenzione della MAGISTRATURA e della CORTE DEI CONTI.

Bisogna capire perché non si mettono a frutto le considerazioni tecniche di non legittimità espresse nella relazione di consulenza tecnica redatta dallo stesso Ing. Marcello Romano che oggi ricopre il ruolo di sovraordinato dell’Ente.

Si può ritenere necessario e senza contraddire se stesso, l'avvio di un procedimento amministrativo con annullamento in autotutela, dal punto di vista della mitigazione dei danni per l’Ente e quindi per tutti i cittadini paganesi.

Oggi su questa questione come mai non v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI?

5.    CENTRO COMMERCIALE PEGASO

Occorre definitivamente fare chiarezza sulla spinosa questione della realizzazione del CENTRO COMMERCIALE PEGASO connessa alla mancata realizzazione delle infrastrutture necessarie e dei relativi standards urbanistici, ma prontamente approvate con le sue varianti urbanistiche puntuali, mettendo a frutto, anche in questo caso, le considerazioni tecniche di non legittimità espresse nella relazione di consulenza tecnica redatta dallo stesso Ing. Marcello Romano.

Come già detto sopra, ad oggi ricopre il ruolo di sovraordinato dell’Ente Comune e può ritenere necessario, senza contraddire se stesso, l'avvio di un procedimento amministrativo con un eventuale atto di annullamento in autotutela, finalizzato alla confisca, perché il PAGECO rappresenta un clamoroso caso di lottizzazione abusiva.

Oggi su questa questione v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI? Solo con riferimento alla monetizzazione del parcheggio già attenzionato dalla CORTE DEI CONTI, che rappresenta solo la punta di un iceberg d’illiceità amministrative.

6.    MULTISERVICE

Occorre definitivamente fare chiarezza sulla questione del fallimento della società partecipata MULTISERVICE, con i suoi debiti, assunzioni clientelari e altro, non è degna di Indagine?

Con rammarico evidenzio, dopo il fallimento della stessa ci sono anomalie che dovrebbero essere oggetto di spiegazioni logiche e non faraoniche, e vorrei avere il piacere di sottoporvi anche qualche domanda in merito al fallimento e alle nuove assunzioni per avere una piccola e meritevole spiegazione plausibile.

Esempio:

Il rinnovo del contratto per pochi mesi agli addetti Multiservice non vi sembra illegittimo e perché lo avete fatto in barba alle norme vigenti?

Chi spiegherà agli addetti che non è consentito dalla Legge quello che avete fatto? Forzando la Legge?

Chi spiegherà agli addetti che la politica domani al Governo della città non può assumere e deve per forza di cose licenziare chi per anni ha pensato di avere un posto sicuro?

VOI COMMISSIONE STRAORDINARIA andrete via e ve ne laverete le mani rimanendo ai politici di turno la patata bollente, i guai e guazzabugli amministrativi che avete prodotto in quest’anno di permanenza, facendo passare un guaio a chi verrà ad amministrare l’Ente pubblico.

Perchè le SS.LL. hanno commesso questa grave illegittimità? Chi vi ha spinto a farla in tutto ciò.

Oggi su questa questione come mai non v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI?

7.    CONSORZIO DI BACINO SA1

Occorre definitivamente fare chiarezza sulla gestione del servizio integrato per la gestione dei rifiuti, i rapporti dell’Ente con il Consorzio di Bacino Sa1 e sul frazionamento del contratto e l’anomalo instaurarsi di rapporti diretti con Eco Ambiente e Gesco con tutto il sistema di affidamenti diretti a ditte satellite per sopperire alle mancanze dello Stesso Consorzio spendendo il danaro pubblico dando sub-appalti a società e cooperative SUI GENERIS in spregio ai procedimenti di legge.

Tale condizione ha continuato a sussistere anche dopo il commissariamento dell’Ente e sarebbe davvero assurdo che continui nel silenzio anche dopo un biennio di gestione commissariale, senza una concreta riprogettazione ed affidamento del servizio e nell’insussistenza di un rapporto contrattuale con l’Ente Consorzio di Bacino SA1.

Oggi su questa questione come mai non v'è stata la costituzione del COLLEGIO DEGLI ISPETTORI?

Alle SS.LL. chiedo di fare una seria riflessione e non limitarsi ad una mera azione di facciata, e di far concretamente luce sulle questioni sopra richiamate.

Avete l’obbligo morale e civile di far conoscere alla cittadinanza chi ha portato la Città di PAGANI sul BARATRO ECONOMICO e là, dove la Legge lo consente, dovete far pagare ai responsabili i costi dello sfascio e non agli incolpevoli cittadini.

Non vorrei che alla fine, si lasci cadere un velo pietoso su queste incresciose vicende, per nascondere lo SPERPERO E LA DISTRAZIONE DI FONDI di una classe politica indecente, con l’aggravante che dovranno essere poi i cittadini, con l’aumento delle tasse, a far quadrare i conti com’è successo con il bilancio 2013.

Alle SS.LL. chiedo, quando è arrivato il momento di chiedere la proroga di altri sei mesi di commissariamento, vi siete chiesti, quali obiettivi avete centrato nei mesi della vostra permanenza, e quali obiettivi centrerete nel finire il vostro mandato, speriamo che darete una risposta seria e netta a questa domanda.

Non vorrei che la V/S inerzia dia modo ai furbetti di quartiere e parassiti di questa Città di continuare a fare i loro PORCI COMODI.

Pagani li, 16/01/2014

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI GIORGIO IDV

LEGGERETE L'ARTICOLO NEL LINK ALLEGATO

http://www.agro24.it/2014/02/11/pagani-verso-il-voto-duello-giorgio-bottone/

COMUNICATO STAMPA DI GIORGIO IDV

“Giorgio idv, il sig. Bottone ci è? o ci fa?, ma pensa ancora di prendere in giro i paganesi”

L’arroganza, la protervia e la presunzione, essendo figlie dell’ignoranza, sono deleterie per il vivere civile.

L’esempio per eccellenza l’ha dato il sig. BOTTONE quando ha annunciato che Lui ed i suoi amici di merenda sono di nuovo disponibili per la prossima tornata elettorale. Costui dimentica che da 10 anni è sulla scena politica ed è corresponsabile dello sfascio e di tutti i guasti amministrativi operati a danno dei paganesi.

Lui e la sua compagine invece, “DI RIFFA O DI RAFFA”, hanno beneficiato di questa mala politica.

Ciò che indigna è che oggi, con un candore che fa orrore, cerca di “FREGARE” gli elettori, annunciando che non farà mai alleanze con D’ONOFRIO E GAMBINO, facendo passare loro che sono quelli che hanno provocato lo scioglimento per infiltrazioni malavitose.

Ci domandiamo, Lui indegnamente ha amministrato il Paese con loro e quando si dovevano prendere decisioni dov’era?

Ci domandiamo: non è forse BOTTONE & Company, che, sedendo tra i banchi del Consiglio Comunale, ha approvato tutto quello che proponeva GAMBINO e D’ONOFRIO?

A quanto ci risulta non v’è traccia di alcuna opposizione quando si attuava l’assalto alla diligenza amministrativa.

A che titolo hanno il coraggio di riproporsi nell’agone politico?

La sua storia politica non brilla certamente per proposte e battaglie tese al benessere pubblico, bensì è costellata da continui “SIGNOR SÌ UBBIDISCO” al potente di turno. (GAMBINO e D’ONOFRIO)

Abbandonare e prendere le distanze dal proprio alleato, dopo averne goduto i favori Politici, non gli fa certo onore.

Oggi, come volgarmente si dice, sta “SPUTANDO NEL PIATTO DOVE HA LAUTAMENTE MANGIATO”.

Le capacità politiche di BOTTONE & Company sono già state ampiamente dimostrate ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti: Pagani è al dissesto e disastro finanziario.

Vorremmo che, per una sola volta si facessero l’esame di coscienza per risparmiare al Paese altri danni.

Pagani 10/02/2014

  

ALFONSO GIORGIO: PAGANI LE DIMISSIONI DELL' ING. ROMANO SUB COMMISSARIO SONO SOSPETTE....

PAGANI LE DIMISSIONI DELL'ING. ROMANO SUB COMMISSARIO SONO SOSPETTE....