ALFONSO GIORGIO: OGGETTO: “RICHIESTA DI ACCESSO AGLI ATTI (SCANDALO TUMULAZIONI ED ESTUMULAZIONI CIMITERO)”

AL RESPONSABILE DEL

SERVIZIO CIMITERIALE

AL COMANDANTE DEI

VIGILI URBANI

AL SEGRETARIO GENERALE

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO LEGALE

OGGETTO: “RICHIESTA DI ACCESSO AGLI ATTI (SCANDALO TUMULAZIONI ED ESTUMULAZIONI CIMITERO)”

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino di Pagani e quale componente del Partito dell’Italia dei Valori di Pagani.

Precisa che l’interrogazione consiliare del duo DONATO-GRECO, non rende giustizia al reale degrado in cui versa il Cimitero comunale di Pagani.

Purtroppo i novelli responsabili si soffermano alle quisquilie non potendo fare di più.

Vogliamo ricordare al DONATO, che lo status di Presidente del Consiglio non lo obbliga solo a dichiarazioni di principio e null’altro.

Ancora una volta costatiamo che il loro primo dovere ed impegno è quello di assicurare il numero legale, nelle sedute consiliari a qualunque costo.

Dietro queste PORCATE DI SERVILISMO E VOLTAGABBANA c’è un premio che arriva tutti i mesi senza sgarrare di un giorno, è l’indennità di euro 1.401,40 derivanti dalla su menzionata carica di Presidente del Consiglio e purtroppo questa indennità vale più di qualsiasi ideale, principio politico ed interesse pubblico.

Quello che abbiamo appena raccontato al punto precedente, non ci scandalizza per niente, sappiamo bene che l’indennità di euro 1.401,40 mensili fanno comodo ad un disoccupato cronico ed incallito e la GRECO, donna di gran cuore, si presta all’esigenza di un uomo che da decenni è in cerca ed in attesa di occupazione.

Se veramente il duo DONATO-GRECO avessero voluto che il Cimitero non continuasse ad essere un terreno di speculazioni ed immorali attività, avrebbero posto le seguenti richieste mettendo in forti difficoltà non solo il Sindaco ma l’intera amministrazione:

A.   Quante tumulazioni ed estumalazioni eseguite dalla “SOCIETÀ PARADISO SRL” sono state registrate e regolarmente contabilizzati con prova reale dei relativi bollettini per gli anni 2014/2016;

Al punto precedente ricordiamo che dovete indicare non solo il loculo dove è stato tumulato il defunto, ma indicare pure la data di morte, mentre per le estumulazioni indicare la data di scavo e morte del defunto e il loculo;

B.   I responsabili e proprietari delle Cappelle Gentilizie, per le tumulazioni ed estumulazioni hanno rispettato il regolamento, oppure hanno operato similmente ad agenzie per la compra vendita di loculi, lucrando sul dolore della gente come dei sciacalli?

Esempi:

-Cappella Gentilizia del noto prete FLAVIANO (assurta anche alla cronaca nazionale)

-Cappelle delle Congreghe Madonna delle Galline, Addolorata e Bambinello

-Cappella di privati cittadini ed altri.

C.   Il 18 Aprile 2016 ore 11:25 abbiamo protocollato una lettera al Responsabile dei Servizi Cimiteriali e al Comandate dei Vigili Urbani “RIPRISTINO LEGALITÀ E TRASPARENZA” ed è stata completamente disattesa dai destinatari;

Nella missiva si chiedeva, perché non veniva affisso all’albo il regolamento per i diritti e i doveri per le famiglie dei defunti senza condizionamenti esterni per il servizio funebre, marmista e i servizi collegati;

D.   Perché sono stati allontanati alcuni dipendenti comunali dal loro posto di lavoro?

Siamo a conoscenza che hanno ricevuto delle denunce penali da privati cittadini, perché non avete divulgato la notizia alla stampa e ai cittadini?

Perché dopo l’allontanamento dei dipendenti denunciati si è data la possibilità di sostituirli con un dipendente che ha ricevuto una denuncia dal sottoscritto molto dettagliata e in odore di collusione e corruzione con l’aggravante di falso in atto pubblico e affidamento di gara di appalto senza i requisiti;

E.    Chi ha autorizzato lo scempio che sta accadendo sul suolo dei bambini entrando sul lato sinistro?

Siete a conoscenza che ogni cimitero comunale deve avere un proprio suolo libero per le catastrofi naturali, perché avete autorizzato la costruzione di nuove cappelle gentilizie su un suolo che fu sequestrato dalle Autorità Giudiziarie.

F.    Gli stessi ed identici documenti richiesti al punto “A” li richiediamo sia per la “SOCIETÀ PARADISO SRL”, che per la “SOCIETÀ LUMIR” che ha vinto l’appalto pubblico nel cimitero per un ann0 2016/2017, voglio ricordare che la stessa “SOCIETÀ LUMIR” è aggiudicataria di un altro appalto spazzamento e pulizia dell’edificio funerario che la legge non consente di aggiudicare e nemmeno partecipare.

Questo è quello che avrebbero dovuto e potuto chiedere il duo DONATO-GRECO?

Visto che, le questioni vere e serie da costoro non sono state affrontate, il sottoscritto ne farà personale richiesta all’amministrazione ed agli uffici competenti.

Di contro il silenzio sarà oggetto di dettagliata denuncia alle Autorità Giudiziarie visto che, la SS.VV. è a conoscenza come lo siamo noi di fatti e reati penali gravissimi commessi nel nostro cimitero.

Pagani li, 03/03/2017

Alfonso Giorgio

_________________________

COMPONENTE IDV PAGANI

ALFONSO GIORGIO: DENUNCIA/QUERELA APPALTO SOSPETTO RIFIUTI

 PROCURA DELLA REPUBBLICA

ANAC: AUTORITA' ANTICORRUZIONE

1 DETERMINA INCRIMINATA N.190 DEL 21.02.2017, VI PREGO DI LEGGERLA

 2 DETERMINA INCRIMINATA N.190 DEL 24.02.2017, VI PREGO DI LEGGERLA

ALFONSO GIORGIO: ESPOSTO/DENUNCIA MERCATO ORTOFRUTTICOLO PAGANI/NOCERA

AL PROC. CAPO DELLA

PROCURA DELLA REPUBBLICA

Di NOCERA INFERIORE

p/c AL COMMISSARIO LIQUIDATORE

DEL MERCATO ORTOFRUTTICOLO

PAGANI/NOCERA

p/c AL SINDACO DI NOCERA INFERIORE

p/c AL SINDACO DI PAGANI

Esposto/Denuncia

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino di Pagani e quale componente del Partito dell’Italia dei Valori di Pagani.

Da mesi la vicenda MERCATO ORTOFRUTTICOLO PAGANI/NOCERA sta interessando l’intero Agro Nocerino Sarnese per scontri politici e spartizioni di poltrone e potere, per colpa DELL’EX PRESIDENTE PAOLILLO.

Meno male che questa politica collusa e affaristica ha attirato l’attenzione e l’interesse della DDA di Salerno e delle Istituzioni.

Purtroppo, per colpa di questi amministratori incapaci e corrotti, è diventato l’emblema del degrado e del fallimento della Provincia di Salerno.

Nonostante l’evidente, incontrovertibile ed interessata gestione dell’era PAOLILLO non si riesce a cavarne un ragno dal buco.

La politica, dall’epoca di GRILLO ad oggi, è stata soppiantata dall’interesse privato e dalla ricerca affannosa dell’arricchimento personale.

La dimostrazione più evidente è data dal fatto che da anni la gestione del MERCATO ORTOFRUTTICOLO PAGANI/NOCERA è improntata dagli accordi famelici delle diverse forze partitiche ed economiche.

Pur di spartirsi il potere e il Dio denaro, abbiamo assistito agli INCESTI POLITICI più strani ed aberranti mai esistiti.

OGGI IL RICATTO LA FA DA PADRONE.

Il risultato è che pur essendo gli uni con gli altri e dopo aver, congiuntamente, portato al fallimento del MERCATO ORTOFRUTTICOLO PAGANI/NOCERA, si è riusciti finalmente con tanta fatica a mandare a casa L’EX PRESIDENTE più sfigato della storia mercantile.

Il PRESIDENTE PAOLILLO, da mesi va ripetendo in continuazione, che com’è stato disponibile a coprire tutte le malefatte antiche dei suoi predecessori, cosi si debbono accettare e coprire tutte le sue.

Le accuse elencate dall’EX PRESIDENTE PAOLILLO sono pesantissime:

CONSULENZE AD PERSONAM PER AMICI E AMICI DEGLI AMICI;

ASSUNZIONI CLIENTELARI PER AMICI E GREGARI;

PRESSIONI A DITTE CHE NON FANNO PARTE DEL SISTEMA;

APPALTI SOSPETTI A DITTE AMICHE.

Questo concetto purtroppo ha dei fondamenti solidi, infatti, per smuovere il PRESIDENTE PAOLILLO dalla sua poltrona ci son voluti mesi.

Il Sindaco di Nocera Inferiore, abbaia ma non morde, minaccia e minacciava da mesi denunce libri in Tribunale ma non lo faceva mai.

Il PEGGIORE IN ASSOLUTO, BOTTONE, minacciava continuamente ma non agiva mai, ma nello stesso tempo continua a far guadagnare soldi e gettoni di presenza i suoi servi.

Il PRESIDENTE DEL COGMO si lamenta solo per essere primo del suo posto al tavolo della spartizione e per questo motivo ti chiediamo:

Perché non denunci i tuoi predecessori? Vista la pesante eredità che hanno lasciato?

Perché non denunci le persone che hanno fatto imbrogli arricchendo le proprie posizioni personali a discapito dei concessionari?

Perché resti in silenzio? Chi ti trattiene a non denunciare?

Perché non denunci tutti i retroscena del MERCATO ORTOFRUTTICOLO PAGANI/NOCERA a tua conoscenza?

Forse ti sei legato a imprenditori, di destra e sinistra, che sono lì pronti e disponibili a tutto e tutti, pur di assicurarsi la pagnotta e la fella di pizza?

Di contro, voglio precisare che tutto quello elencato, i vecchi soloni politici e gli organi di controllo dello Stato sono sfuggenti e disinteressati, quindi una minima colpa è pure vostra.

EPPURE I GUASTI SONO ALLA LUCE DEL SOLE.

Le assunzioni clientelari dall’epoca GRILLO ad oggi non si sono mai fermate, ogni PRESIDENTE DEL MERCATO ORTOFRUTTICOLO PAGANI/NOCERA ha fatto i fatti propri, tutto a discapito dei CONCESSIONARI, COOPERATIVE E LAVORATORI.

ESEMPIO:

APPALTI PILOTATI PER DITTE COMPIACENTI E DISPONIBILI;

CONSULENZE A RAFFICA PER AMICI E AMICI DEGLI AMICI;

ASSUNZIONI CLIENTELARI.

Perché questo benedetto carrozzone politico non viene fermato e denunciato?

Perché i (CONCESSIONARI, COOPERATIVE E LAVORATORI) tacciono?

Perché tutta quest’omertà?

State uccidendo voi stessi e il lavoro che svolgete con tanta umiltà?

Voi non avete capito niente, il MERCATO ORTOFRUTTICOLO PAGANI/NOCERA ai paganesi e ai nocerini da centinaia e centinaia di posti di lavoro.

Perché siete servi di questi politici corrotti e corruttori.

 Abbiate il coraggio di denunciarli.

L’ultima speranza è quella che la MAGISTRATURA, si rimbocchi le maniche e spazzi via una classe politica inadatta e collusa che trova riscontro in imprenditori occasionali ed arrampicatori sociali.

Inoltre si chiede alla SS.VV. sopra elencati, di bloccare immediatamente con tutti i mezzi a vostra disposizione:

Gli appalti assegnati con procedure di gare anomale;

Tutte le assunzioni vecchie e nuove;

Tutte le consulenze vecchie e nuove.

Pagani li, 17/02/2016

Alfonso Giorgio

_________________________

COMPONENTE IDV PAGANI

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI GIORGIO IDV “GAMBINO E BOTTONE LE DUE FACCE DI UNA MONETA FALSA”

COMUNICATO STAMPA DI GIORGIO IDV

“LE DUE FACCE DI UNA MONETA FALSA”

Dopo l’invito del Sig. GAMBINO (in seguito lo indicheremo con l’aggettivo (CONDANNATO), (visto che ad oggi è stato (CONDANNATO) in primo e secondo grado ed è in attesa di quanto deciderà la Cassazione).

Dopo l’invito del Sig. GAMBINO (CONDANNATO) rivolto al Sig. BOTTONE (PEGGIORE IN ASSOLUTO), eravamo in trepida attesa che finalmente si sarebbe squarciato il velo sulla mala-amministrazione degli ultimi anni e avremmo così saputo a chi addebitare lo sfascio sociale ed economico del nostro Paese.

Purtroppo il (PEGGIORE IN ASSOLUTO) ha snobbato il (CONDANNATO) e noi non abbiamo potuto assistere ad una disputa, dove i contendenti dovevano difendersi da chi era stato il più interessato, manipolatore e distruttore della cosa pubblica.

Ci si domanda:

Perché il (PEGGIORE IN ASSOLUTO) ha voluto perdere l’occasione di dirci come è stato gestito il parcheggio di Via GARIBALDI, quanto è costato alla comunità ed a quale ditta è stato dato in subappalto?

Ci si chiede:

Perché il (PEGGIORE IN ASSOLUTO) ha voluto perdere l’occasione per delucidarci sul come e perché si è fatto un regalo di svariati milioni al CSPT, per un deposito che poteva essere espropriato a costi molto più bassi e di contro ottenere un manufatto che oltre ai costi stellari fa scempio urbanisticamente del luogo e della finalità dell’opera?

Perché ci ha privato di quanto, stava dietro alla finanza creativa che ha prodotto la famigerata e fallita MULTISEVICE, l’indecente FONDAZIONE, la ridicola ISTITUZIONE con i loro costi altissimi di fitto e gestione senza regole e controlli?

Perché non ha voluto rendere pubblico che il tutto fu pensato e voluto, solo per traghettare a carico del Comune, persone senza titolo e competenze e produrre debiti su debiti che ancora oggi costano sangue e sudore ai cittadini?

Perché ha perso l’occasione di scusarsi con i meno abbienti, in quanto privati di un alloggio in fitto, per favorire la speculazione della IACP FUTURA poi miseramente fallita?

Perché ci ha privato di conoscere chi partorì il consiglio di amministrazione del CARMINELLO AD ARCO, che all’epoca svendette un terreno di pregio ed enorme valore, per non ben chiariti o meglio inesistenti fini?

Perché ci ha privato di conoscere chi scelse il consiglio di amministrazione dell’Ente che oggi, sotto la regia e spregiudicatezza del prete FLAVIANO venditore di tombe, di fatto, si sono trasformati in proprietari a vita del patrimonio dell’ente?

Avrebbe potuto finalmente dire quanto sapeva su tutto ed in particolar modo sulla vita politica e amministrativa del (CONDANNATO).

Invece il (PEGGIORE IN ASSOLUTO) ha preferito sfuggire al confronto adottando la stessa tecnica del (CONDANNATO), che quando era Sindaco LUI, aveva paura dell’opposizione ed evitava i confronti e faceva il monologo su una televisione. 

Forse il (CONDANNATO) gli avrebbe rinfacciato la collusione e partecipazione alle assunzioni clientelari e familiari, allo sperpero del danaro pubblico, al silenzio su concessioni edilizie interessate e in forte odore d’illegittimità, all'usare la politica per tornaconti personali e non per i cittadini.

O forse avrebbe potuto aggiungere qualcosa in più?

Perché perdere quest’occasione, più unica che rara e dimostrare che non si era e non si è simile al (CONDANNATO)?

Perché aver paura della verità Sig. PEGGIORE IN ASSOLUTO?

Questo si aspettava l’intera cittadinanza, il non accettare il confronto la dice lunga.

Purtroppo Pagani sta pagando i conti di un (CONDANNATO) e di un PUSILLAMINE politico.

Pagani 23/02/2017

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

Alfonso Giorgio

                                                                           COMPONENTE DELLA SEGRETERIA

IDV PAGANI

ALFONSO GIORGIO: RISPOSTA NOTA PROT. N.3365 DEL 23.01.2017 “CENTRO SANITARIO DI ANALISI CLINICHE”

AI COMANDANTE DEI VIGILI URBANI

AL DIRIGENTE DEL SETTORE URBANISTICO

OGGETTO: RISPOSTA NOTA PROT. N.3365 DEL 23.01.2017 “CENTRO SANITARIO DI ANALISI CLINICHE”

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino di Pagani e quale componente del Partito dell’Italia dei Valori di Pagani.

In risposta alla Sua esaustiva relazione inerente al PROT. N.2851 DEL 19.01.2017, per la questione “Centro Sanitario di Analisi Cliniche” denominato “ANTALE srl”.

Da un’attenta lettura alla Sua nota di chiarimento, nel ringraziarLa per la Sua cortese attenzione all’argomento in questione.

Si osserva però, che nella prima parte della missiva viene precisato che si tratta di un semplice e normale “Centro Sanitario di Analisi Cliniche” (Prelievo di Sangue agli Utenti).

Quanto sopra, dichiarato da Lei ci troviamo perfettamente d’accordo riguardante la Sua tesi che nelle zone a tipologia urbanistica (A, B e C1) previsto dal PRG Vigente, vi è la possibilità di svolgere tale attività.

Al riguardo, si osserva, che la relazione allegata alla Delibera di Consiglio Comunale N.63 del 29.11.2016 a firma del Funzionario Istruttore Arch. De Felice, conferma la nostra tesi e la rafforza sempre di più.

Perché un “Centro Sanitario di Analisi Cliniche” può svolgere l’attività in qualsiasi zona di Pagani e non ha bisogno di una Cabina Elettrica ad Alto voltaggio.

Purtroppo la procedura adottata dal Funzionario Istruttore e sottoposta al Consiglio Comunale non ci convince per niente e desta molti sospetti, in quanto se facciamo cattivi pensieri su questa pratica, la colpa è solo da addebitare al Funzionario Istruttore.

Va da se pensare che la richiesta di tale Cabina Elettrica ad Alto Voltaggio da parte del “Centro Sanitario di Analisi Cliniche” denominato “ANTALE srl”, dovrà essere al servizio di potenti macchinari istallati all’interno della struttura di Via Mangioni come la TAC, RESONANZA MAGNETICA, RADIOLOGIA ECC ECC.

Qualora fossero istallati tali macchinari, non è più un “Centro Sanitario di Analisi Cliniche” ma bensì un “Centro Diagnostico” a tutti gli effetti.

Mi permetto di suggerire alle SS.LL., che le procedure da applicare per un “Centro Diagnostico” a tutti gli effetti che sta sorgendo in Via Mangioni, sono le seguenti Art.8 ter del Dlgs 229/99 e successive linee guide Delibera di Giunta Regionale Campania N.6418 del 23.11.2011 e non come riportato erroneamente nella Delibera di Consiglio Comunale N.63 del 29.11.2016 “Centro Sanitario di Analisi Cliniche”.

Per questo, non convince la tesi da Lei sostenuta, anzi dal Funzionario Istruttore, che per  un semplice “Centro Sanitario di Analisi Cliniche” vi è stato la necessità di chiedere in “(DEROGA) ART.14 DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 6 GIUGNO 2001, N.380” addirittura una Cabina dell’Enel per aumentare di notevole entità la potenza elettrica nella zona.

Basta vedere che gli attuali “Centri Sanitari di Analisi Cliniche” dislocati sul nostro territorio comunale, non hanno certamente Cabine Elettriche di Elevato Voltaggio.

Ci risulta (cfr. Delibera di Consiglio Comunale N.63 del 29.11.2016) che l’intervento previsto nella SCIA riguarda la ristrutturazione dei locali e il cambio di destinazione d’uso degli stessi e riflette come Lei ben conosce tutt’altra procedura.

Si precisa che il funzionario istruttore Arch. De Felice descrive l’intervento di tutt'altra natura.

L’argomento si presta a molteplici domande, che per competenza le chiediamo spiegazioni:

·         L’iter procedurale di un cambio di destinazione d’uso dalla tipologia C1 alla tipologia F5 ci risulta essere diverso;

·         Siamo a conoscenza che non è stato ottenuto il previsto parere dalla commissione urbanistica comunale;

·         Dopo tale parere, rilasciato positivamente, si devrà procedere alla Conferenza dei Servizi;

·         Per completare e perfezionare tale procedura, si deve esprimere positivamente il Consiglio Comunale.

IL SOTTOSCRITTO CHIEDE ALLE SS.LL:

Di conoscere le motivazioni dell’adozione adottata dal Funzionario Istruttore Arch. De Felice, anziché procedere secondo il criterio e l’iter sopra indicato al capitolo precedente?

Un incontro congiunto per ottenere maggiori ragguagli sull’argomento trattato.

In attesa di un sollecito riscontro, distinti saluti.

Pagani li, 09/02/2017

Alfonso Giorgio

_________________________

COMPONENTE IDV PAGANI’