ALFONSO GIORGIO: ESPOSTO DENUNCIA/QUERELA - PARCO ARANCIO

 

CLICCATE SUL LINK SOTTOSTANTE PER VEDERE LA DOCUMENTAZIONE

DELIBERA COMMISSIONE LIQIDIDAZIONE STRAODRINARIA N.130.2024 VENDITA IMMOBILI PARCO ARANCIO

COMMISSIONE LIQIDIDAZIONE STRAODRINARIA DEL 19.12.2024 VENDITA IMMOBILI PARCO ARANCIO

REGOLAMENTO REGIONE CAMPANIA DEL 28 OTTOBRE 2019, N.11 ART.29

AL PROCURATORE CAPO DELLA

PROCURA DELLA REPPUBLICA

DDA DI SALERNO

 

ALLA PROCURATORE CAPO DELLA PROCURA

DELLA REPUBBLICA

PRESSO IL TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE

ALLA PROCURA DELLA

CORTE DEI CONTI DI NAPOLI

 

ESPOSTO DENUNCIA/QUERELA

Il sottoscritto: 

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n.35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Dalla lettura della delibera N.114 del 2024 approvata pochi giorni fa, inerente alla vendita degli immobili del "Parco Arancio" ho notato che per la seconda volta la Commissione ha fatto di nuovo dietrofront, ritirando il bando sul “PARCO ARANCIO”.

La delibera N.114 del 2024, riporta queste testuali parole, “IL DOCUMENTO ALLEGATO NELLA DELIBERA N.114 DEL 2024 VIENE RIMOSSO PERCHÉ È STATO FATTO UN ERRORE A INSERIRLA ALL’ALBO PRETORIO.

Non ho mai visto tanta incompetenza, commessa da organi dello Stato (nominati con decreto del Presidente della Repubblica del 13 febbraio 2020 ai sensi dell’art. 252 del D.lgs. 267/2000), così come altrettanta incompetenza evidenziata da amministratori e responsabili degli uffici comunali.

Questa classe dirigente e amministrativa si commenta da sola, visto che, c’è uno scarica barile continuo dicendo la colpa non è mia, ma di qualcun altro.

La Commissione Straordinaria di Liquidazione, perché non vuole veramente risolvere il problema "PARCO ARANCIO" con una sola delibera e ritornare al patrimonio comunale del Comune di Pagani il “PARCO ARANCIO” che gli è stato conferito dal consiglio comunale con delibere di consiglio comunale N.31 del 30.06.2021 e la N.24 del 09.05.2022;

La Commissione Straordinaria di Liquidazione, con la delibera N.43 del 07.03.2024, ha scritto che le somme derivanti dalla vendita del “PARCO ARANCIO” vuole pagare i debiti e il dissesto finanziario dei sindaci che hanno fatto negli ultimi 20 anni, dove voi CORTE DEI CONTI DI NAPOLI ne siete a conoscenza.

Quello che non capisco, perché, la Commissione Straordinaria di Liquidazione, che ha i poteri dello Stato, ad oggi non ha denunciato tutti i responsabili, FINANZIARIO, AVVOCATURA, SEGRETARIO e UFFICIO LAVORI PUBBLICI E PETRIMONIALE alla CORTE DEI CONTI DI NAPOLI per non aver incassato negli ultimi 30 anni i fitti di tutti gli immobili del Comune di Pagani.

Perché, nessuno dei responsabili FINANZIARIO, AVVOCATURA, SEGRETARIO e UFFICIO LAVORI PUBBLICI E PETRIMONIALE, si è posto il problema di attivare immediatamente il proprio ufficio per incassare i canoni previsti dalla LEGGE, provocato un DANNO ERARIALE enorme alle casse comunali del Comune di Pagani.

Poiché il sottoscritto è a conoscenza che quello che ho appena detto ai righi precedenti non è stato mai attivato da nessun ufficio FINANZIARIO, AVVOCATURA, SEGRETARIO e UFFICIO LAVORI PUBBLICI E PETRIMONIALE, con la connivenza di tutte le amministrazioni che si sono succedute.

Con espressa riserva di costituirmi parte civile nell’eventuale accertamento da parte Vostra di azioni di natura penale e di danni erariali provocati contro il Comune di Pagani.

Ai sensi dell’art.406, comma 3 c.p.p., di essere informato dell’eventuale richiesta di proroga delle indagini preliminari, nonché, ai sensi dell’art.408, comma 2 c.p.p., circa l’eventuale richiesta di archiviazione.

ALLEGO:

LETTERA CASE PARCO ARANCIO 29.04.2024

LETTERA CASE PARCO ARANCIO PROROGA 21.05.2024

COMUNICATO STAMPA PARCO ARANCIO, DE PRISCO, IL SINDACO BUGIARDO 11.06.2024

LETTERA PARCO ARANCIO BANDO NUOVO 22.10.2024

LETTERA PARCO ARANCIO RETTIFICA 04.11.2024

REG. REGIONE CAMPANIA 28 OTTOBRE 2019, N.11 ART.29

ESPOSTO CORTE DEI CONTI 09.12.2024

COMMISIONE LIQUIDAZIONE VENDITA IMMOBILI PARCO ARANCIO 19.12.2024

COMMISSIONE LIQUIDAZIONE DELIBERA N.130.2024 VENDITA IMMOBILI PARCO ARANCIO

 

Pagani li, 26.12.2024

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO “CENTRO SOCIALE, L’EFFICIENTAMENTO ENERGETICO È LA INEFFICIENZA DELL'AMMINISTRAZIONE”

COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO

“CENTRO SOCIALE, L’EFFICIENTAMENTO ENERGETICO È LA INEFFICIENZA DELL'AMMINISTRAZIONE”

Il 16 e 21 dicembre ho presentato denuncia penale e di danni erariali per la DELIBERA DI GIUNTA COMUNALE N.78 del 08.08.2023, Oggetto: LAVORI DI EFFICIENTAMENTO ENERGETICO CENTRO SOCIALE DI VIA A. DE GASPERI APPROVAZIONE PROGETTO ESECUTIVO - CUP: I44H23000230006, e relativa Determina Generale N.740 del 11.08.2023, Oggetto: DETERMINA A CONTRARRE PER AFFIDAMENTO LAVORI DI: INTERVENTO DI EFFICIENTAMENTO ENERGETICO E SVILUPPO SOSTENIBILE ART. 29 L. 160/2020 IMPIANTO FOTOVOLTAICO CENTRO SOCIALE VIA DE GASPERI CUP: I44H23000230006 - CIG: A003819BE2.

L’operazione di cui sto parlando è quella dei LAVORI DI INTERVENTO DI EFFICIENTAMENTO ENERGETICO E SVILUPPO SOSTENIBILE IMPIANTO FOTOVOLTAICO CENTRO SOCIALE, che si è svolta nel silenzio generale dal 16 al 28 agosto 2023, quando tutte le aziende italiane erano in ferie.

Il progetto approvato con DELIBERA DI GIUNTA COMUNALE N.78 DEL 08.08.2023, prevedeva la posa in opera di n.80 (OTTANTA) moduli fotovoltaici della potenza di 260W, come riportato nel computo metrico alla voce di tariffa del prezzario REGIONE CAMPANIA L.20.010.011, per l’importo di € 529,32 cadauno.

L’approvazione della Determina a Contrarre N.740 dell’11.08.2023, per il progetto approvato con DELIBERA DI GIUNTA COMUNALE N.78 del 08.08.2023, avviene dopo 3 (tre) giorni dall’approvazione del progetto esecutivo, esempio più unico che raro di efficienza della pubblica amministrazione.

L’esempio di efficienza della pubblica amministrazione si ripresenta il 16.08.2023 con l’invito delle ditte in pieno periodo festivo ferragostano: 

Sulle 6 sei ditte invitate, l’unica ditta che presenta offerta per l’esecuzione dei lavori è DILELLE IMPIANTI SRL nonostante sia ben consapevole dell’impossibilità di reperire sul mercato moduli fotovoltaici da 260W riportati nel progetto e contabilizzati con il codice L.20.010.011, per l’importo di € 529,32 cadauno, prezzario della REGIONE CAMPANIA.

Dopo l’aggiudicazione i nodi vengono al pettine:

Il progetto redatto ed approvato dal dirigente ing. CALIFANO, trova subito approvazione e validazione dal RUP GAMBARDELLA;

Come mai il RUP GAMBARDELLA, non si accorge della carenza di cantierabilità a causa della non reperibilità sul mercato dei moduli fotovoltaici da 260W, come riportato nella Determina generale N.1145 del 05/12/2023.

Se si legge attentamente la Determina Generale N.1145 del 05.12.2023, si capiscono due cose fondamentali:

Perché l’ing. CALIFANO in qualità di progettista e direttore dei lavori propone una perizia di variante sostituendo gli 80 (OTTANTA) moduli fotovoltaici 260W inseriti nel computo metrico originariamente previsto dal progetto, con i nuovi moduli fotovoltaici di potenza 440W;

Perché l’ing. CALIFANO in qualità di progettista e direttore dei lavori propone una perizia di variante a 31 giorni dalla scadenza e consegna dei lavori come sta scritto sul cartellone affisso fuori al CENTRO SOCIALE;

Siccome tali moduli non hanno una corrispondente sul prezzario della REGIONE CAMPANIA, il progettista e direttore dei lavori ing. CALIFAMNO corre ai ripari, determinando un costo complessivo per ogni modulo fotovoltaico di gran lunga superiore ai prezzi di mercato in modo da garantire ed assicurare un extra profitto alla ditta aggiudicataria DIELLE IMPIANTI SRL;

La domanda sorge spontanea, perché, l’ing. CALIFAMNO non ha fatto l’analisi dei prezzi (NP) per la definizione dei materiali di fornitura nuovi moduli fotovoltaici di potenza 440W?

Detta condizione è letteralmente riportata nella Determina generale N.1145 del 05.12.2023:

 

In sintesi la Stazione Unica Appaltante su indicazione non si sa di chi, si è affrettata ad approvare il progetto non cantierabile ed a predisporre istantaneamente determina a contrarre per invitare il 16 agosto 2023, n.6 (sei) ditte a partecipare ad una pseudo e farlocca offerta, dove guarda caso una solo azienda si è presentata, DIELLE IMPIANTI SRL, con una offerta irrisoria di ribasso pari al 5.5% sicura di vincere la gara senza avere concorrenti.

Ma vi è di più, DIELLE IMPIANTI SRL, consapevole degli extra profitti, visto che, l’aggiudicazione avrebbe garantito, si è manifestata disponibile ad offrire un ulteriore sconto del 14%, aggiudicandosi l’affidamento diretto a cui aveva partecipato da solo.

Vorrei chiedere ai tecnici coinvolti in questa schifezza di affidamento diretto:

È mai possibile affidare i lavori ad una ditta che ha offerto un ribasso del 5.5%, presentatasi da sola senza avere concorrenti su un progetto rivelatosi poi non cantierabile?

Vi pensate che io sono fesso e non capisco che trattasi di un affidamento truccato, in quanto avviato il 16 agosto 2023 quando tutte le aziende italiane erano in ferie?

Come ha fatto questa ditta a formulare l’offerta per la fornitura di moduli fotovoltaici non più reperibili sul mercato, mentre le atre ditte non hanno potuto fare altrettanto anche perché in ferie?

 

Pagani 24/12/2024

 

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO “IL MEGLIO DEVE ANCORA VENIRE......... HA DETTO L'ASSESSORE SESSA” DAL SUO PROFILO FACEBOOK

COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO

“IL MEGLIO DEVE ANCORA VENIRE......... HA DETTO L'ASSESSORE SESSA” DAL SUO PROFILO FACEBOOK 

Questa frase che lei ha pronunciato, non si capisce se è per il Paese o per lei Assessore SESSA?????

Ad oggi per quello che gli è accaduto assessore SESSA, sembra una profezia che gli si è rivoltata contro, rispetto al suo SLOGAN utilizzato sul suo profilo Facebook?

L’assessore SESSA, risulta coinvolto in una inchiesta che riguarda l'amministrazione comunale di Pagani retta dal sindaco DE PRISCO, nell'ORDINANZA DI MISURE CAUTELARI EMESSE DAL TRIBUNALE DI SALERNO ORD. N.217/24, N.7452/2022/RGNR c'era anche il suo nome assessore SESSA ma il GIP non si capisce per quale motivo le ha respinte.

Questo rigetto ha indotto il PM a fare ricorso per il mancato arresto.

Fatto inspiegabile assessore SESSA? Lei resta libero, nonostante siano state provate le sue continue forzature fatte al dirigente del settore avvocatura, in accordo con il Sindaco DE PRISCO, anch'egli coinvolto nell’inchiesta giudiziaria con richiesta d'arresto da parte del PM e guarda caso anche queste respinte dal GIP.

Le forzature fatte da dall'assessore SESSA e dal Sindaco DE PRISCO per riaprire le porte di Palazzo San Carlo a Marrazzo, amministratore della cooperativa PEDEMA è palesemente comprovato negli atti dell'ORDINANZA DI MISURE CAUTELARI EMESSE DAL TRIBUNALE DI SALERNO ORD. N.217/24, N.7452/2022/RGNR.

La domanda è, perché a pagare sono solo i dirigenti e non colore che hanno fatto pressioni per favorire Marrazzo, amministratore della cooperativa PEDEMA?

Dalle dichiarazioni espresse dall'assessore SESSA, sui social, come sempre è venuto fuori che fosse un bravo ragazzo e che il suo unico interesse e obbiettivo fosse il bene del Paese, e che “IL MEGLIO DEVE ANCORA VENIRE.........”, come riportato sul suo profilo Facebbok, solo che non si capisce bene, per il Paese o per lui?????

Una cosa sola mi aspetto dall'assessore SESSA e dal Sindaco DE PRISCO, non come atto di coraggio che voi ne avete ZERO, ma solo per dignità personale, se ancora ne avete.

Dimettetevi prima che questo Paese subisca l'ennesima figura di CACCA a livello Nazionale, con il possibile scioglimento per infiltrazione e condizionamento esterno fatto da voi, con ulteriori anni di commissariamento.

Le stesse dimissioni me le aspetto anche dai Consiglieri di maggioranza e ancor di più dai Consiglieri di opposizione che continuano a tacere, nel silenzio assordante, visto che, la minoranza in più casi è coinvolta con la maggioranza.

Non aspettate la magistratura che intervenga come per il passato, per una volta fate prevalere l’orgoglio e la dignità, non infangate ancora una volta il nome di Pagani per vostre colpe e coinvolgimenti in operazioni illecite e poco chiare, con ombre e buio totale.

 

Pagani 23/12/2024

 

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO “ALBERI ABBANDONATI ALL'INCURIA E ALLA INDECENZA PIAZZA SANT’ALFONSO”

 

COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO

“ALBERI ABBANDONATI ALL'INCURIA E ALLA INDECENZA PIAZZA SANT’ALFONSO”

Arriva l’affondo dell'attivista paganese Alfonso Giorgio “com’è possibile che quegli alberi arrivino sui balconi dei primi piani delle abitazioni e crea disagi alle 3 attività commerciali presenti, che si occupano di ristorazione per la cittadinanza?

Mi domando ma voi amministratori avete un cuore, o siete persone disumane, visto che, sono anni che queste persone ed attività vi stanno chiedendo di putare questi maledetti alberi covo di zoccole che sembrano gatti e altri insetti che si depositano all’interno?

Giorni addietro, su varie testate giornalistiche, è uscita la notizia con continue segnalazioni fatte dai residenti del palazzo e dai ristoratori sotto i palazzi che sono pieni di zoccole e insetti.

Cosa aspettate che qualche cittadino o ristoratore esasperato dalle vostre continue prese per il culo e danno fuoco a tutti gli alberi perché non c’è la fanno più a combattere contro un’amministrazione latitante e bugiarda su tutti gli argomenti che interessano l’intero territorio paganese.

Avete ridotto questo Paese uno schifo, è diventato lo zimbello dell’Agro Nocerino Sarnese e della Provincia di Salerno, non vi mettete nemmeno vergogna del male che fate ai cittadini paganesi.

Com’è possibile, rimanere questi alberi da anni senza manutenzione e all’incuria dagli addetti ai lavori?

Com’è possibile, rimanere impassibili difronte a una schifezza che accade in Piazza Sant’Alfonso dove passano centinaia di persone compreso i bambini che vanno a scuola, non avete vergogna di nulla.

Cosa altro deve accadere affinché questi “Pseudo politicanti” si diano una mossa per risolvere il problema a quei cittadini e ristoratori che continuamente devono vedere le zoccole e gli insetti svolazzare sui balconi o saltare da una pianta all’altra?

Le autorità sanitaria sono a conoscenza di questo schifo che accade in Piazza Sant’Alfonso?

L’opposizione, invece di fare le barricate e schierarsi a favore dei cittadini e dei ristoratori che fa, dorme, o continua ad andare a braccetto con la maggioranza.

 

Pagani 18/12/2024

 

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO “L’ASSESSORE PEPE CONTINUA A RACCONTARE BUGIE SULLA SCUOLA MANZONI”

 

COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO

“L’ASSESSORE PEPE CONTINUA A RACCONTARE BUGIE SULLA SCUOLA MANZONI”

Assessore PEPE, anche oggi 20.11.2024 sul quotidiano LA CITTÀ ha raccontato un’altra delle sue PALLE sulla scuola MANZONI.

Io capisco che lei vuole salvare la faccia sporca che ha nei confronti del popolo paganese.

Io le consiglio, anziché salvare la sua faccia, perché, non prede coraggio e racconta al popolo paganese tutti i continui imbrogli che lei personalmente fa ed assiste nelle stanze del potere sul Comune di Pagani.

Rassicurare i cittadini paganesi che alla scuola MANZONI tutto va bene, è una porcata che questo popolo non si merita, perché se fosse un popolo intelligente vi dovrebbe picchiare tutti i giorni, perché questo vi meritate.

Assessore PEPE, spero che quando la vengono ad arrestare quelli della DDA di Salerno avrà la stessa fermezza, arroganza, presunzione e tono di bugia che ha nei confronti del popolo paganese.

Assessore PEPE, diciamoci la verità io e lei, la sua fine è vicina, si sta suicidando da solo, visto che, mette le mani in tutte le operazioni che si svolgono al Comune di Pagani, ne sono a conoscenza tutti di quello che lei fa.

Assessore PEPE, leggendo attentamente l’articolo, asserisce con coraggio che alla MANZONI è tutto apposto e i lavori procedono bene.

Assessore PEPE, perché non caccia gli attributi e il coraggio di dire che la ditta, non ha mantenuto gli impegni scadenza luglio 2024;

Sul posto di lavoro dall’inizio dell’appalto non ci sono mai stati gli operai presenti come da contratto in sede di aggiudicazione dei lavori;

Non si capisce perché l’ufficio lavori pubblici, assessori e consiglieri comunali non avete ancora preparato le penali alla ditta previo revoca dell’appalto;

Vogliamo parlare di tanti altri abusi che si perpetuano continuamente nella scuola MANZONI, come i sub appalti non autorizzati.

La cosa più strana sta nel fatto che la PROCURA sono a conoscenza di tutte le porcherie e abusi che si svolgono nella scuola MANZONI?

Perché non intervengono e sequestrano il cantiere e arrestando tutti i responsabili coinvolti in questa brutta vicenda?

Assessore PEPE, perché non racconta ai cittadini che quella scuola se viene classificata opera non primaria non possono più accedere i bambini?

Le mie fonti, raccontano che il professore universitario, persona molto seria e conosciuta in tutta Italia, non darà mai la sua approvazione per le porcherie che si stanno commettendo sulla scuola MANZONI.

Carissimo Assessore PEPE, in qualsiasi momento sono pronto ad un confronto e scontro pubblico con lei, su argomenti seri.

La prego solo di togliersi il vizio di balbettare quando sta dicendo le bugie.

La preferisco quando parla di fare affari e guadagnare soldi, perché in quel preciso momento si trasforma in un diavolo, perché i soldi fanno venire la vista i cecati.

 

Pagani 25/11/2024

 

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO “IL SINDACO E MARRAZZO ANDAVANO A BRACCETTO NEGLI AFFARI”

 

CLICCA SUL LINK SOTTOSTANTE

MISURE CAUTELARI 2024

CLICCA SUL LINK SOTTOSTANTE

QUESTO VOCALE E' USCITO IN PIENA CAMPAGNA ELETTORALE, ASCOLTATELO

COMUNICATO STAMPA DI ALFONSO GIORGIO

“IL SINDACO E MARRAZZO ANDAVANO A BRACCETTO NEGLI AFFARI”

Visto che, il Sindaco DE PRISCO, nella conferenza stampa successiva agli arresti che hanno coinvolto diversi esponenti politici e dirigenziali del Comune di Pagani.

Il Sindaco DE PRISCO, ha scaricato ogni sua responsabilità sull'amministrazione precedente, quella del suo alleato BOTTONE, dichiarando velatamente che a fare affari con PEDEMA era BOTTONE e che lui si è solo ritrovato la patata bollente in mano.

Perché il Sindaco DE PRISCO, sente il dovere di ribadire agli inquirenti ed ai cittadini paganesi che lui è un bravo ragazzo, negando ogni suo coinvolgimento con PEDEMA?

La difesa del Sindaco è stata sostenuta, a prescindere, anche sui social, da coloro che credono in lui anche senza conoscere nessuna delle carte che lo coinvolgono negli affari loschi accaduti tra DE PRISCO e PEDEMA.

Dalle carte dell’inchiesta, risultano solo DE PRISCO E SESSA i politici coinvolti come istigatori e autori di continue ingerenze contro i responsabili dell’Ente Comune.

Parliamo quindi del Sindaco e di un assessore del Comune di Pagani mentre i cittadini paganesi restano spettatori e vittime nel vedere i loro soldi sperperati dagli uomini di cui si erano fidati, i quali facevano anche affari con cooperative e società a loro amiche.

Se vogliamo parlare della eventuale estraneità dichiarata dal Sindaco DE PRISCO, allora è arrivato il momento di dire la nostra verità, con atti e non parole, tra i veri rapporti e affari intercorsi, tra la COOPERATIVA PEDEMA e il Sindaco DE PRISCO;

Il Sindaco DE PRISCO, senza impegno spesa e contravvenendo ad ogni regola si è svegliato una mattina ed ha incaricato a voce il suo amico ALFONSO MARRAZZO rappresentante della COOPERATIVA PEDEMA per un lavoro senza affidamento:

DEVI FARE IL SERVIZIO DI LAVAGGIO E SANIFICAZIONE DI PIAZZA SANT’ALFONSO, DURANTE LA NOTTE TRA IL 29 E 30 LUGLIO 2021, IL PAGAMENTO TE LO FACCIO FARE DALLA SAM PARTECIPATA DEL COMUNE DI PAGANI;

A casa mia un Sindaco che si permette di amministrare un Ente pubblico come fosse casa sua con i soldi dei cittadini non merita di poterlo essere;

Il Sindaco DE PRISCO, con questi atteggiamenti di arroganza nell'amministrare la cosa pubblica, poteva sembrare un incapace ma non lo è per come dimostrato dalle carte dell'inchiesta;

Sono anni che aspetto che il Sindaco pubblichi sul sito del Comune di Pagani la sua Laurea.

Visto che la SAM, partecipata del Comune di Pagani, è nata dopo che il Sindaco DE PRISCO, annunciò a tutto il Paese che SAN MICHELE ARCANGELO gli disse che doveva chiamarla SAM perché questo è il nome del giardiniere che salvò il Mondo nel film il SIGNORE DEGLI ANELLI perché è stata poi usata per tanti imbrogli?

Diciamo che fin qua, nulla c’è di strano che il Sindaco parla con i Santi ma allora perché SAN MICHELE ARCANGELO non lo ha anche avvertito che poteva finire male per lui?

 

Pagani 20/11/2024

 

Vi chiedo la cortesia di diffondere e pubblicare grazie.

 

Alfonso Giorgio

ALFONSO GIORGIO: RICHIESTA DI ACCESSO AGLI ATTI, PRESA VISIONE ED EVENTUALMENTE ESTRARRE COPIA DEI DOCUMENTI, IN RIFERIMENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N.97 DEL 2016 E RELATIVE LINEE GUIDE EMANATE DALL’ANAC, SULLA MANIFESTAZIONE SVOLTASI IL DAL 31 OTTOBRE AL 3 NOVEMBRE DENOMINATA “ZUCCHE IN VILLA”

 

ULTERIORE LETTERA PROTOCOLLATA IL 18.11.2024 AL COMUNE DI PAGANI PER CHIARIMENTI 

AL SEGRETARIO GENERALE

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO CONTENZIOSO

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO SUAP

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO TRIBUTI E CULTURA

AL RESPONSABILE DELLA POLIZIA MUNICIPALE

ALL’ASSESSORE PIETRO SESSA

ALL’ASSESSORE VALENTINA OLIVA

OGGETTO: RICHIESTA DI ACCESSO AGLI ATTI, PRESA VISIONE ED EVENTUALMENTE ESTRARRE COPIA DEI DOCUMENTI, IN RIFERIMENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N.97 DEL 2016 E RELATIVE LINEE GUIDE EMANATE DALL’ANAC, SULLA MANIFESTAZIONE SVOLTASI IL DAL 31 OTTOBRE AL 3 NOVEMBRE DENOMINATA “ZUCCHE IN VILLA”

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Visto che, si è svolta nella villa comunale una manifestazione dal 31 Ottobre al 3 Novembre denominata “ZUCCHE IN VILLA” organizzata dall’associazione denominata “AMA”.

Con riferimento alla nota protocollo del 12.11.2024, inviata a mezzo PEC al sottoscritto dal responsabile del settore tributi e cultura Dott. STRIANO ALFONSO.

Ho notato che il documento mi viene inviato su indicazione del segretario generale con nota protocollo n.45991 del 07.11.2024.

Dott. STRIANO ALFONSO, sono contento che lei mi ha risposto tempestivamente sulla mia nota che ho inviato il 05.11.2024 agli indirizzi in elenco.

Una cosa mi è parsa strana, perché, mi risponde solo indicandomi il DECRETO N.93 DEL 03.10.2024, OGGETTO, CONCESSIONE PATROCINIO MORALE ALL’EVENTO ZUCCA IN VILLA ORGANIZZATO DALL’ASSOCIAZIONE AMA IN VILLA COMUNALE DALL 24.10.2024 AL 06.11.2024?

Perché, non mi risponde anche per gli altri 6 punti rimanenti nella lettera che ho inviato al Comune di Pagani?

Dott. STRIANO ALFONSO, spero che lei non pensa che un DECRETO fatto AND CAPOCCHIAM dal sindaco possa sanare l’intera operazione fatta in una villa comunale, visto che non esistono le autorizzazioni pubblicate?

Le confido una cosa Dott. STRIANO ALFONSO, io il DECRETO N.93 lo tenevo già, quello che non capisco perché, lei mi ha inviato una lettera per spiegarmi solo del DECRETO e gli alti 6 punti, perché no ne fa cenno, chi li deve chiarire?

Se ho capito bene, leggendo attentamente la sua lettera, non esistono altri documenti che attestino che la villa poteva essere data ad una associazione per fare i porci comodi suoi?

Resto in attesa di una vostra e pronta risposta, nei tempi e nei modi previsti dalla LEGGE non oltre i 7 giorni. Per accedere agli atti in OGGETTO.

Se per l'ennesima volta sarò ignorato per questo mio diritto senza ricevere comunicazione o invito, mi rivolgerò alle autorità competenti e denuncerò tutti come da indirizzo.

 

Pagani 18/11/2024

Alfonso Giorgio

QUESTA E' LA LETTERA DEL COMUNE CHE MI HA INVIATO VIA PEC, CON ALLEGATO IL DECRETO N.93 DEL 03.10.2024

DECRETO N.93 DEL 03.10.2024 

PRIMA LETTERA PROTOCOLLATA AL COMUNE DI PAGANI

AL SEGRETARIO GENERALE

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO CONTENZIOSO

AL RESPONSABILE DELL’UFFICIO SUAP

AL RESPONSABILE DELLA POLIZIA MUNICIPALE

ALL’ASSESSORE PIETRO SESSA

ALL’ASSESSORE VALENTINA OLIVA

OGGETTO: RICHIESTA DI ACCESSO AGLI ATTI, PRESA VISIONE ED EVENTUALMENTE ESTRARRE COPIA DEI DOCUMENTI, IN RIFERIMENTO AL DECRETO LEGISLATIVO N.97 DEL 2016 E RELATIVE LINEE GUIDE EMANATE DALL’ANAC, SULLA MANIFESTAZIONE SVOLTASI IL DAL 31 OTTOBRE AL 3 NOVEMBRE DENOMINATA “ZUCCHE IN VILLA”

Il sottoscritto:

Giorgio Alfonso, nato a Nocera Inferiore (SA) il 03/03/1978 e residente a Pagani (SA) in via Filettine n. 35 pal. A1, in qualità di Cittadino e politico di Pagani, espone quanto segue:

Visto che, si è svolta nella villa comunale una manifestazione dal 31 Ottobre al 3 Novembre denominata “ZUCCHE IN VILLA” organizzata dall’associazione denominata “AMA”.

Vorrei chiedere agli organi in indirizzo lumi sulla procedura utilizzata e adottata e soprattutto se sono state rispettate tutte le leggi e norme inerenti all’affidamento di un bene pubblico quale la villa comunale che in nessuna parte d’Italia è mai successo una cosa così scandalosa.

1.   Quale procedura è stata utilizzata per consegnare la villa comunale ad un’associazione privata per organizzare una festa e tenere la villa impegnata e chiusa per circa 8 giorni e non accessibile ai cittadini paganesi?

2.   Siete a conoscenza che quest’organizzazione denominata “AMA” ha preteso con l’aiuto del Sindaco come riportato nella conferenza stampa, di far pagare la tariffa obbligatoria d’ingresso pari a 3 Euro per ogni adulto per accompagnare il proprio figlio all’interno della villa comunale?

Di fatto questa manifestazione ha precluso alla cittadinanza l’utilizzo dell’unico spazio verde pubblico del centro cittadino, obbligando la cittadinanza a pagare il biglietto di 3 euro, con una semplice voce “EROGAZIONE LIBERALE” riportata nel manifesto dell’iniziativa;

“EROGAZIONE LIBERALE” come riportato sul manifesto e sul ticket di 3 euro, forse non sapete cosa significa, a questo punto ve lo spiego io, “Le EROGAZIONI LIBERALI sono donazioni effettuate spontaneamente da una persona fisica in favore di associazioni di volontariato, Onlus, istituti scolastici e universitari, associazioni non profit, enti di ricerca e altri soggetti attivi in ambito sociale”;

Siete a conoscenza, che quest’organizzazione ha incassato soldi all’interno di un luogo pubblico, dove in nessuna parte d’Italia sarebbe mai accaduto e hanno mandato a quel diavolo la dicitura riportata riportato sul manifesto e sul ticket di 3 euro “EROGAZIONE LIBERALE”, facendo pagare a tutti che volevano accedere alla villa comunale?

3.   A questo evento erano presenti 3 consiglieri comunali PASSAMANO, MARESCA e RUSSO, l’addetto stampa del sindaco NACCHIO e l’ex assessore CAMPITIELLO, mentre il sindaco ha scelto di non partecipare defilandosi dall’evento, anche perché spulciando sull’albo pretorio, non ho trovato la concessione del patrocinio dell’Ente Comune a questa manifestazione;

La domanda sorge spontanea, se all’evento erano presenti pezzi dell’amministrazione comunale che non hanno patrocinato, perché sul sito del Comune di Pagani sezione albo pretorio non è stato pubblicato un solo Documento, Ordinanza o Determina che riconducesse alla manifestazione che si è svolta in villa comunale.

4.   Guardando attentamente le foto e i video che sono stati pubblicati sui social, ho notato che nella villa erano presenti delle bancarelle, spero che almeno queste sono state autorizzate dagli organi in elenco?

5.   La cosa ulteriormente strana, che ha fatto scalpore e ha creato sdegno nella popolazione paganese è stata la scelta di rimanere aperto Corso Ettore Padovano al passaggio delle auto e non per colpa dei commercianti, ma per ordine dall’alto visto che, a pochi metri in via Marconi dove non era prevista la festa era chiusa con la ZTL;

I ben informati dell’amministrazione DE PRISCO, mi hanno riferito che il comandante dei vigili ha avuto ordine di non fare i controlli alla manifestazione né fuori e nemmeno all’interno della villa, perché si doveva svolgere in tranquillità, e così e stato;

Quindi se non faccio errori come ho spiegato al punto 3 non esistono i dovuti atti amministrativi per lo svolgimento della manifestazione “ZUCCHE IN VILLA”, che attestava lo svolgimento della festa in villa comunale.

6.   Un’altra stranezza l’ho notata da parte dell’opposizione che non ha emanato una sillaba su questo evento organizzato nella villa comunale;

Se questo è il modo di fare opposizione dopo che i cittadini paganesi vi hanno dato il mandato pieno per svolgere il vostro dovere, secondo me dovete andare tutti a ZAPPARE LATERRA perché non è arte vostra sedere in consiglio comunale.

Resto in attesa di una vostra e pronta risposta, nei tempi e nei modi previsti dalla LEGGE non oltre i 15 giorni. Per accedere agli atti in OGGETTO.

Se per l'ennesima volta sarò ignorato per questo mio diritto senza ricevere comunicazione o invito, mi rivolgerò alle autorità competenti e denuncerò tutti come da indirizzo.

 

Pagani 05/11/2024

Alfonso Giorgio

CLICCA SUL LINK

VIDEO ZUCCHE IN VILLA